一、盜竊罪中的扒竊是不是行為犯?
是的，刑法修正案八擴大了盜竊罪的行為方式，扒竊已成為行為犯。只要伸手，不論結果，都入刑。扒竊行為是否定罪，數額不是需要著重考慮的因素，因為扒竊行為大部分是無目標性的，扒竊所得數額僅僅是行為結果。以扒竊數額來作為定罪與否的依據，其實是客觀歸罪。真正體現扒竊人主觀惡性的，往往是行為人的年齡、是否有前科劣跡、是否受人教唆指使等，應否定罪需考慮這些情節因素。
扒竊案一般不存在盜竊未遂，只有針對特定財物的扒竊未得逞的才成立盜竊未遂。有觀點認為，行為人扒竊他人口袋，如只竊得1元錢的，應認定為盜竊未遂。
扒竊型盜竊罪是行為犯，只要實施此行為即構成犯罪，既然沒有數額要求，一般也就不存在未遂問題。因為扒竊行為人通常針對被害人的口袋、提包作案，並不是針對特定的財物，所以，應受刑法責難的是扒竊行為本身，而不是扒竊行為的後果，只要著手實施扒竊行為，盜竊罪即成立，不存在未遂問題。
扒竊型盜竊罪未遂只有一種情形，那就是行為人針對手提電腦、金銀首飾等特定財物進行扒竊，在扒竊過程中即被抓住，或者扒竊得手後，在逃跑過程中被抓住，導致盜竊未能得逞的。這種情況下的盜竊未遂，以扒竊的特定目標財物或得手的特定財物價值為既遂數額標準，可比照這個標準從輕或減輕處罰。
二、扒竊行為是否一律入罪?
《刑法修正案(八)》將“扒竊”作為盜竊罪的一個獨立罪狀直接納入刑法的處罰範圍，脫離了普通盜竊以數額較大的入罪標準，但是對扒竊追究刑事責任，既要在主客觀相統一的基本上，考慮到整體的犯罪構成，還要考慮到行為的社會危害性，做到罪責刑相適應。
社會危害性的判斷標準主要為犯罪行為所侵犯的法益，盜竊罪作為一種侵犯財產型犯罪，其侵犯的法益為財產權屬關係，而財物損失的直接表現和衡量標準為數額。由此若行為人客觀上扒竊數額極小的財物，或主觀上只想扒竊數額極小的財物的故意，則儘管有扒竊行為，也不得定罪處罰。
因此，扒竊能否入罪，既要考慮到刑法總則和分則的統一性，也要考慮行為本身的社會危害性，這樣才既符合刑法總則第13條“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”的規定，也體現了刑法的謙抑性要求。
行為人如果是實施盜竊行為，到時並未達到人民法院定罪量刑的標準的，就應當由公安機關對盜竊行為的實施人進行治安管理處罰，即處十五天以下的行政拘留以及兩千元以下的罰款，如果是盜竊的財產的價值巨大的，可以對其處十年以上的有期徒刑或者是無期徒刑的。
