原告上海XX廠。
投資人江XX，廠長。
委託代理人江XX，上海XX律師。
被告上海XX公司。
法定代表人陶X，總經理。
委託代理人吳毅巨集，北京市XX律師。
原告上海XX廠與被告上海XX公司買賣合同糾紛一案，本院於2014年8月11日立案受理後，依法適用簡易程式，於2014年9月1日公開開庭進行審理。原告委託代理人江XX及被告委託代理人吳毅巨集均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告上海XX廠訴稱，2012年1月至2014年7月，原、被告長期存在貨物買賣關係，由被告向原告購買膠帶等產品。原告收到訂單後均按時發貨。至今，被告共計結欠原告貨款人民幣113，735.06元（以下幣種同）。原告催討未果，遂訴訟來院，請求判令被告向原告支付所欠貨款113，735.06元。庭審中，原告明確，對被告於2013年11月21日又另行支付10，616.85元無異議。
原告上海XX廠對其訴訟請求向法庭提供訂單、發票、發貨單及送貨單一組，旨在證明原、被告存在買賣事實及原告已向被告交付貨物的事實。
被告上海XX公司辯稱，對欠原告貨款金額有異議，被告尚欠原告貨款74，305.76元。雙方對貨款有差距的原因為：被告對原告提供的賬目清單中2013年1月至2月的貨款17，158.40元及2014年5月至7月的貨款11，654.10元有異議；2013年11月21日，被告向原告支付貨款10，616.85元，該款原告未扣除，上述三筆款項總和為39，429.35元。
被告上海XX公司對其辯稱向法庭提供證據交易明細電子憑證一份，旨在證明被告於2013年11月21日向原告支付貨款的事實。
經當庭質證，被告對原告提供的證據中2014年7月24日的發票有異議，對其餘證據均無異議。原告對被告提供的證據的真實性無異議。
本院認證意見如下：因原告提供的證據已經形成證據鏈，故本院對原告提供的證據予以採納。對被告提供的證據，因原告無異議，故本院予以採納。
基於上述認定的證據及原、被告的陳述，本院確認如下事實：
原、被告之間存在買賣合同關係，由被告向原告購買膠帶等產品。2012年開始，原告向被告陸續供貨。至今，被告共計結欠原告貨款103，118.21元。原告催討未果，遂涉訟。
本院認為，原、被告之間的買賣合同合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。被告收貨後未能按時付清貨款，顯屬違約。對此，其應當承擔給付原告貨款的民事責任。被告辯稱，其對2013年1月至2月的貨款17，158.40元及2014年5月至7月的貨款11，654.10元不認可。對此，本院認為，因原告提供的證據足以證明被告已經收到上述貨物，故本院對被告的辯稱不予採信。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條的規定，判決如下：
被告上海XX公司於本判決生效之日起十日內給付原告上海XX廠貨款103，118.21元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，575元，減半收取計1，287.50元，由原告上海XX廠負擔120.50元、被告上海XX公司負擔1，167元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於上海市第一中級人民法院。
代理審判員高磊
二〇一四年九月二十三日
書記員曹XX
附：相關法律條文
一、《中華人民共和國合同法》
第一百五十九條買受人應當按照約定的數額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規定。
第一百六十一條買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。
二、《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十三條被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
