一、工程質量驗收不合格，如何處理相關糾紛
《合同法解釋》第3條規定：“建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：
(一)修復後的建設工程經竣工驗收合格，發包人請求承包人承擔修復費用的，應予支援;
(二)修復後的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支援。因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。”據此可知，驗收合格仍是支付工程款的前提。驗收合格包括竣工後驗收合格和原驗收不合格但修復後驗收合格;無法修復和修復後仍然不合格的建築工程，無任何利用價值，只能剷除重建，嚴重背離發包人締約目的，讓其接受並支付工程款明顯違背公平正義原則。
《解釋》又將“工程質量高於合同效力”適用到有效合同以及合同解除後的相關糾紛之中，施工合同有效但質量驗收不合格，承包人請求支付工程款不能獲得支援。第16條第3款規定：“建設工程施工合同有效，但建設工程經竣工驗收不合格的，工程價款結算參照本解釋第3條規定處理。”第10條規定：“建設工程施工合同解除後，已經完成的建設工程質量合格的，發包人應當按照約定支付相應的工程價款;已經完成的建設工程質量不合格的，參照本解釋第3條規定處理”;
二、是否可以要求工程質量不合格賠償
儘管工程款不予支付，但雙方各自遭受了重大損失，根據《民法通則》、《合同法》的相關規定，過錯方應當賠償對方所受損失。發包人投資付之東流，建築材料變成建築垃圾，損失包括投資、建材價款、勞務費、裝置租賃費、貸款利息、對第三人賠償金等;承包人勞而無果，損失包括機械裝置租賃費、工人工資、墊資等。
如果在建設工程的時候建設工程不合格，那麼首先是由承包商出錢進行修復，然後可以要求檢驗是由承包方的過錯還是發包方的過錯，由過錯方來賠償對方相應所得到損失，然後再由過錯方出資來進行重新修復或者重新建設。
