大連市甘井子區XX
民 事 判 決 書（2020）遼0211民初446號原告：於XX，男，1969年3月11日生，漢族，住址大連市甘井子區。
委託訴訟代理人：張闖，遼寧誠事律師事務所律師。
被告：大連XX公司，住所地大連市甘井子區。
法定代表人：初XX。原告於XX與被告大連XX公司票據追索權糾紛一案，本院受理後，依法公開開庭進行了審理。原告於XX的委託訴訟代理人張闖到庭參加了訴訟，被告大連XX公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，被告購買原告貨物後，一直未支付貨款，經原告多次催要後，被告向原告出具阜新XX轉賬支票一張，票號為023XXXX5044，金額為72,674元，原告將上述轉賬支票存入中國XX處，但2019年11月8日，阜新XX股份有限公司大連XX通知原告，被告支付原告的轉賬支票被退票。退票理由為出票人賬戶為久懸賬戶。原告請求法院判令被告給付原告支票款72,674元及利息（利息以72,674元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，從2019年11月12日起計算至款項付清之日止）。
被告未到庭，亦未提供書面答辯意見。
經審理查明，被告於2019年11月2日向原告出具轉賬支票，票面金額為72,674元。阜新XX於2019年11月8日出具《阜新XX退票通知單》，退票理由為出票人賬戶為久懸賬戶。
本院所確認的上述事實，有原告提交的轉帳支票、退票通知單及庭審筆錄等在案為憑，這些證明材料已經開庭質證和本院審查，可以採信。本院認為，根據《中華人民共和國票據法》第六十一條第一款的規定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。第九十三條的規定，支票的背書、付款行為和追索權的行使，除本章規定外，適用本法第二章有關匯票的規定。支票的出票行為，除本章規定外，適用本法第二十四條、第二十六條關於匯票的規定。本案中，因拖欠原告貨款，被告向原告出具轉賬支票，該支票因出票人賬戶為久懸賬戶被退票，故原告可以對被告行使追索權，被告應當向原告支付票面金額72,674元及利息。對於原告的訴訟請求，本院予以支援。被告大連XX公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄法律賦予的抗辯權利。
綜上所述，依據《中華人民共和國票據法》第六十一條、第九十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：被告大連XX公司自本判決發生法律效力之日起10日內償還原告於XX借款人民幣72,674元及利息（自2019年11月12日起至付清之日止，按照全國銀行間同業拆借中心公佈的貸款市場報價利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1,616元（原告已預付），由被告大連XX公司負擔。公告費560元，由被告大連XX公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴於遼寧省大連市中級人民法院。
申請執行的期限為二年。
審 判 長 戰婧玲
人民陪審員 孫香鳳
人民陪審員 鄒秀玉
二〇二〇年六月二十八日
書 記 員 矯XX
