一、車庫糾紛找誰進行投訴?
1、向物價局投訴，前期物業收費要經過物價局批准，物價局對物業公司執行收費規定，有權有義務監管。
2、向房管局投訴，房管局是物業公司的行業管理部門，有義務對物業公司的違規行為進行處理。
3、向消費者協會投訴。《物業管理條例》第三十五條規定，物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
二、車庫、車位糾紛與爭議主要有哪些?
(一)因車位、車庫的權屬產生的糾紛
該類糾紛應該是數量最多的糾紛，產生糾紛的原因非常複雜，如最常見的開發商在未滿足小區業主需求的情況下，高價將車位出售、出租給第三方導致的糾紛;又如開發商將本屬於小區共有道路或其他場所改成車位，卻又向業主收取停車費導致的糾紛，再如開發商為業主購買停車位，享受停車服務設定各種人為障礙所導致的糾紛等等儘管車位、車庫的權屬問題歷來是業主與開發商之間的一大矛盾焦點，而將小區車位、車庫單獨出售或出租則是開發商普遍的做法。多年來，業主因此狀告開發商的案例屢見報端，但由於種種原因，此類訟案中業主勝訴的情況一直少有所聞。
(二)關於優先滿足業主的需要產生的糾紛
小區內規劃用於停車的車位、車庫，應當首先滿足業主的需要。“應當”在法律上同“必須”的效力基本一致，只是後者更有強調的意味。“應當首先滿足業主需要”，對開發商有強制性，意味著即便開發商擁有對車庫的所有權，但只要小區內業主對車庫的需要還沒有滿足，開發商就不能將車庫賣給他人。即使已經出售，與第三人簽訂的合同亦屬無效合同。因此，只要業主不明示放棄，開發商就無權將車位、車庫賣給外來者，因此，如果開發商在未滿足小區內業主停車需要的情況下將小區內車位賣給業主外的人，業主可以基於該項規定提起訴訟，該糾紛也應該適用為車位、車庫糾紛這一案由。
車位糾紛之所以可以找物價局進行投訴，是因為這個物業收費必須要上交給物價局，而且要經過物價局的批准，因此遇到車位糾紛可以找物價局，但是車位它本身也是屬於小區房產附帶的一種相關權益，這種情況就可以找房管局來投訴，或者直接向消費者協會投訴，因為車主本身也是消費者。
(三)業主之間因車位、車庫所有權及使用中發生的糾紛
在建築區劃內，停車位、車庫的所有權應當只限在開發商與住戶之間約定所有，並只可在小區住戶之間進行轉讓，而不宜轉讓給區分所有權人以外的第三人。這樣可以有效避免小區由於外來人口過多而導致的人員流動大，不安定因素增多等問題。如果該小區內業主將車位賣給非小區的住戶，則小區業主或業委會可以提起訴訟。
當然在遇到車庫，車位這類糾紛，雙方當事人可以協商的，最好先進行協商，在協商一致的基礎上達成協議會比較省時省力，也不用再耗費其他的精力來處理這類糾紛，但如果是雙方協商不了，那麼除了向物價局房管局投訴之外，還可以向消費者協會投訴，因為車庫他本身就是消費者在使用，所以如果消費者遇到車庫這類糾紛問題，他也可以直接向消費者協會進行投訴。
