一、擔保法中的買賣不破租賃條款內容是什麼?
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第六十五條規定：“抵押人將已出租的財產抵押的，抵押權實現後，租賃合同在有效期內對抵押物的受讓人繼續有效。”第六十六條規定：“抵押人將已抵押的財產出租的，抵押權實現後，租賃合同對受讓人不具有約束力;抵押人將已抵押的財產出租時，如果抵押人未書面告知承租人該財產已抵押的，抵押人對出租抵押物造成承租人的損失承擔賠償責任;如果抵押人已書面告知承租人該財產已抵押的，抵押權實現造成承租人的損失，由承租人自己承擔。”
二、哪些情況不適用買賣不破租賃原則?
1、先抵押後租賃，且抵押權已經登記的房屋，不適用該原則。
抵押人將已抵押的財產出租的，抵押權實現後，租賃合同對受讓人不具有約束力。抵押人將已抵押的財產出租時，如果抵押人未書面告知該財產已抵押的，抵押人對出租抵押物造成承租人的損失承擔賠償責任;如果抵押人已書面告知承租人該財產已抵押的，抵押權實現造成承租人的損失，由承租人自己承擔。
2、先查封后租賃的房屋，不能適用該原則。
查封包括財產保全過程中的查封和強制執行過程中的查封。由於查封的目的是為了債權人實現債權，房屋被查封后，其所有人或使用權人喪失了對房屋的處分權。因此，其所有人在被查封的房屋上設定的租賃權應當無效。房屋在出租前已被人民法院依法查封的不能適用“買賣不破租賃”原則。
3、屬於破產財產的房屋，不適用該原則。
租賃合同在破產程式中是否可以繼續履行，應當按照企業破產法的規定處理。而破產程式的特點之一，就是可以使未到期的債權視為已到期，也就是使未到期的租賃合同視為已到期的合同。因此，租賃合同在破產程式中，存在終止履行的可能。由此判斷，如果破產財產變更所有權人，則更不能適用“買賣不破租賃”原則。
綜上所述，在二手房交易中，經常會涉及到買賣不破租賃這一原則的應用，而根據擔保法相關條款，這個原則同樣可以用於擔保領域。如果是先出租後抵押的，租賃關係不會因為抵押而消除。當然，這裡也有例外，就是財產先抵押再租賃的，不能使用買賣不破租賃這個原則。
