在生活當中，我們的行為會受到各種規則的制約，正常情況之下，我們都會遵守社會的規則和法律法規來行事。不過在一些特殊的意外情況之下，我們為了保護自己或者是他人的財產免遭一些傷害，很可能會做出一些違反法律或者是其他管理規定的事情，例如緊急避險有可能就會引起交通事故，那麼在這種情況下，自己還要承擔同樣的責任嗎?
對於緊急避險而言，我國有著明確的規定，通常來講，如果想要認定為緊急避險的話，必須要符合三個條件，這三個條件，如果有任何一條不符合的話，那麼行為是不被認定為緊急避險的，所以也就可以當做正常的交通事故來處理。
一、緊急避險的三個條件：
1.第一就是當時必須存在著正在發生而且非常具有破壞力的危險行為。該行為可以危害的是本人利益，也可以危害的是第三人利益，包括社會公共利益等等。一定要注意是危險正在發生，危險發生過後或者是即將發生的情況都不屬於緊急避險的範圍。
2.第二個條件是當時必須處於緊急狀態，沒有任何的其他辦法可以逃避危險，而必須要採取當事人採取的這種辦法。由於當事人採取的這種辦法會造成一定的後果，所以儘量還是不要讓這種後果發生的好。如果能有比較和緩的方法，不傷害任何一方利益，就可以解決掉這種緊急情況的話，那麼還是倡導大家使用這種比較完美的辦法。
3.第三個條件就是，如果必須不得已的採用造成他人或者是自己傷害的辦法的話，必須使傷害的值要小於危險可能造成損害的值。也就是平常我們可以理解的，放小保大。注意這個限度必須是小於等於和大於都不可以，由於緊急避險犧牲的是沒有任何責任的第三人的利益，所以該犧牲的利益是不可以超過本身受到危險利益的，否則對於第三人來講就不公平了。
如果在現實生活當中有人的行為符合了這三個條件的話，就可以被認定為緊急避險。如果是在緊急避險的情況下的話造成的任何損害，緊急避險人是不承擔任何後果的，而由造成危險的人來承擔後果。
二、一些特殊情況：
1.當然，如果沒有任何人造成危險，而是用一些意外事件和天氣等不可抗力因素的話，那麼緊急避險人同樣也不承擔任何的責任。
2.如果出現緊急避險而引起了交通事故的話，緊急避險人，也就是交通事故本應該的責任一方是不承擔任何責任的，誰引起的這個危險的情況，誰就承擔這些交通事故的責任。
3.緊急避險本身是對於較大一方利益的保護，同時這個規定也體現了對於該緊急避險人作出決定的一種鼓勵，在一定會有一方權益受到損害的情況之下，避免了較大的損害而犧牲了較少利益，也是一種不得已的行為。當然，對於受害者的損失，引起險情發生的人應當全部的賠付，這是對其失職或者是對於他人侵害的一種懲罰。
