原告：但XX，男，1953年9月6日出生，漢族，居民，住四川省仁壽縣。
委託代理人：楊XX，四川XX律師。
委託代理人：龔XX，四川XX律師。
被告：樂山市XX公司，住所地：樂山市市中區。
法定代表人：徐XX，經理。
委託代理人：秦XX，男，1976年10月4日出生，漢族，公司員工，住四川省樂山市市中區。
委託代理人：祝XX，男，1971年8月31日出生，漢族，公司員工，住四川省樂山市市中區。
被告：唐X，男，1981年4月10日出生，漢族，居民，住四川省仁壽縣。
委託代理人：易XX，四川沫若律師事務所律師。
委託代理人：張秋媚，四川沫若律師事務所律師。
被告：丁XX，男，1963年11月27日出生，漢族，居民，住四川省樂山市市中區。
被告：代XX，男，1961年1月19日出生，漢族，居民，住四川省樂山市市中區。
被告：唐X，女，1975年4月27日出生，漢族，居民，住四川省樂山市市中區。
原告但XX訴被告樂山市XX公司（以下簡稱XX公司）、唐X、丁XX、代XX、唐X提供勞務者受害責任糾紛一案，本院於2015年1月23日立案受理。依法由審判員謝XX用簡易程式公開開庭進行了審理。審理中，司法鑑定期三個半月。本院依被告唐X與被告XX公司的申請分別追加丁XX、代XX、唐X為本案共同被告參加訴訟。原告但XX的委託代理人楊XX、龔XX，被告XX公司的委託代理人秦XX、祝XX，被告唐X及委託代理人易XX、張秋媚，被告丁XX，被告唐X到庭參加訴訟。被告代XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告但XX訴稱：2013年8月被告唐X聘請原告在被告XX公司承建的四川XX公司工地從事木工工作，被告未與原告簽訂勞動合同。8月29日，原告在上班過程中被鐵鍬上的鐵塊彈傷左眼，公司工程部負責人及工友將原告送至樂山市人民醫院住院治療，該院診斷為：左眼球穿通傷。被告唐X支付了部分醫療費。事故發生後，原告多次要求解決工傷待遇事宜，被告唐X以工程還未完工要公司答覆為藉口遲遲不予解決。在原告的多次催促下，2014年4月22日，被告唐XX原告到樂山科信司法鑑定中心做傷殘等級鑑定，原告被鑑定為捌級傷殘。此後，原告多次與被告協商工傷待遇事宜，被告均以各種理由拒絕支付工傷待遇並拒絕為原告申請工傷認定，原告自行申請，被告又拒絕在工傷申請表上蓋章。由於被告的拖延行為致使原告錯過了申請工傷認定期限，現勞動部門不予受理工傷認定申請，原告無法通過勞動爭議仲裁程式獲得工傷賠償。故請求判令被告XX公司和唐XX帶賠償原告因傷致殘的各種損失共計193，366.72元。
庭審中，原告請求變更本案案由為工傷保險待遇糾紛，並變更訴訟請求為請求判令XX公司承擔工傷賠償責任，賠償原告193，366.72元，並撤回對其餘被告的起訴。
本院認為：工傷保險待遇糾紛屬於勞動爭議範疇，根據《中華人民共和國勞動法》第79條“勞動爭議發生後，當事人可以向本單位勞動爭議調解委員會申請調解；調解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟”的規定，以及《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第五條“發生勞動爭議，當事人不願協商、協商不成或者達成和解協議後不履行的，可以向調解組織申請調解；不願調解、調解不成或者達成調解協議後不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，除本法另有規定的外，可以向人民法院提起訴訟”的規定，勞動爭議應當先行申請仲裁，對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。本案中，原告未提供證據證明已就工傷保險待遇的勞動爭議申請仲裁，依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第二項、最高人民法院《關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百零八條第三款的規定，裁定如下：
駁回原告但XX的起訴。
本案案件受理費462元，全額退還原告但XX。
如不服本裁定，可在裁定書送達達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於四川省樂山市中級人民法院。
審判員謝凱
二〇一六年一月四日
書記員何X
