1、行政責任。
對於侵犯註冊商標專用權的，依據《商標法》第五十三條、《商標法實施細則》第四十三條規定，工商行政管理機關可以採取下列措施給以處罰。
(1)責令停止侵權。具體措施如下：
①責令立即停止銷售;
②沒收、銷燬侵權商品;
③沒收、銷燬專門用於製造侵權商品、偽造註冊商標標識的工具。
(2)處以罰款。
對侵犯註冊商標專用權但尚未構成犯罪的，工商行政管理機關可以根據情節處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下的罰款;對侵權單位的直接責任人員，可根據情節處以1萬元以下罰款。
2、民事責任
根據《商標法》第五十三條規定，被侵權人可以要求侵權人立即停止侵權行為，賠償損失。其中，侵權賠償額為侵權人在侵權期間所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。如果前二者都難以確定，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予50萬元以下的賠償。
3、刑事責任
除了行政責任和民事責任外，侵犯商標權還可能構成假冒註冊商標罪、銷售假冒註冊商標的商品罪、非法制造註冊商標標識罪、銷售非法制造的註冊商標標識罪。
二、商標侵權的處理途徑
1、向侵權人所在地或侵權行為地的縣級以上工商行政管理機關控告或檢舉。
2、被侵權人也可以直接向人民法院起訴，如果對工商行政管理機關處理不服也可以向人民法院起訴。
工商行政管理機關和法院在處理商標侵權案件時有所不同，主要表現如下：
(1)要求處理的當事人不同。
按照《商標法》第五十三條和《商標法實施細則》第四十二條之規定，任何人都可以向工商行政管理機關控告或檢舉商標侵權行為，既可以是被侵權人，也可以是被侵權人以外的其他人。而請求人民法院處理商標侵權案件的當事人，必須是被侵權人。法院不受理其他人的起訴。
(2)對被告要求不同。
工商行政管理機關在受理商標侵權案件時，只要求提供侵權事實存在，被告不一定十分明確;而人民法院要求被侵權人起訴時，必須提供明確的被告，否則不予受理。
(3)受理原則不同。
工商行政管理機關從保護消費者利益、制止不正當競爭、維護社會正常經濟秩序出發，即使無人控告、檢舉，也要“主動查處”商標侵權行為。人民法院則實行“不告不理”的原則。沒有被侵權人起訴，人民法院不處理商標侵權案件。
商標侵權案件在司法實踐中是非常常見的，對於相關事項的處理，應當嚴格基於實際造成的違法事實來進行辦理，商標權管理部門可以對相關人員進行處罰，但造成了嚴重的侵權後果的，必須是需要起訴到法院並追究相關刑事責任的。
