債權轉讓合同糾紛案由怎麼進行確定？
有的法院在審理這樣案件中，認為債權轉讓糾紛案件是一種具有金錢給付內容的債權轉讓，所以統統地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。
在審判實踐中，債權轉讓通常要涉及到三方當事人，轉讓人(債權人)、受讓人和債務人。也就會涉及到不同的法律關係，即轉讓人與債務人之間的法律關係;另一個是轉讓人與受讓人之間的法律關係;轉讓人與受讓人簽訂債權轉讓協議後，受讓人成為新的債權人，與債務人之間又形成新的法律關係。因此，在債權轉讓過程中，轉讓人、受讓人及債務人之間會產生一系列的法律關係。
在審理債權轉讓糾紛案件中， 從一些法院審理此類案件的經驗看，如果轉讓人與債務人之間和轉讓人與受讓人之間，這兩個法律關係是同一個合同法律關係，有的法院就用同一個合同法律關係的案由(比如，第一個法律關係是買賣合同欠款糾紛，第二個法律關係也是買賣合同欠款糾紛;那麼就用買賣合同欠款糾紛)。如果這兩個法律關係不是同一個合同關係，比如，第一個法律關係是買賣合同欠款糾紛，第二個法律關係是加工承攬合同欠款糾紛;那麼糾紛的案由又怎麼確定呢。有的法院在審理這樣案件中，認為債權轉讓糾紛案件是一種具有金錢給付內容的債權轉讓，所以統統地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。因此，實踐中各級法院審理此類案件確定的案由是不一樣，對此有必要對案由進行統一的問題。
在債權轉讓過程中，轉讓人與受讓人雙方簽訂債權轉讓協議，通知債務人後，該債權轉讓協議發生法律效力。這樣，對於受讓人來說，成為了新的債權人，與債務人之間就形成新的債權債務關係，因此，受讓人與債務人之間的訴訟屬於債務糾紛。雖然在債權未轉讓之前，受讓人與債務人之間沒有任何的欠款債務關係，但是債權轉讓之後，它們之間就形成具有法律意義上債權債務關係，是基於債權轉讓協議將它們之間聯絡在一起，且轉讓協議是轉讓人與受讓人雙方在自願協商一致基礎上，達成的真實意思表示，因此，應將此類案件的案由確定為債權轉讓合同欠款糾紛，是比較準確的，也符合實體法和程式法的要求。
無論是債權轉讓還是債務的轉讓，都是我國的民間借貸糾紛的常見情形，因此為了更好維護自身合法權益，我們應當在平時生活中多瞭解有關債權債務的規定，並在借貸時儲存好憑證和證據。
