在我國擔保法中，關於未抗辯先訴抗辯權有明確的法律解釋，以及法律規定。那麼什麼是未抗辯先訴抗辯權?其具有怎樣的法律性質以及法律效應?這就涉及到本文的法律要點，下面就跟隨小編一起討論相關法律問題，歡迎大家前來諮詢。
一、未抗辯先訴抗辯權的定義是什麼
未抗辯先訴抗辯權的定義是在保證債務中，保證人雖對債權人不享有要求其對待給付的權利，但並不等於保證人僅承擔義務而不享有任何權利，保證人對債權人仍然享有一些權利，只不過這些權利均屬於消極的、防禦性權利即抗辯權。
一般保證人的先訴抗辯權。中國《擔保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權，該條款規定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。”
混合擔保中，提供擔保的第三人的先訴抗辯權。混合擔保中，債務人以自己的財產提供物保，債權人未就該財產行使擔保物權，而直接就全部的債務要求提供擔保的第三人承擔擔保責任時，提供擔保的第三人享有先訴抗辯權。
二、法律性質
保證人的先訴抗辯權顯然屬於給付拒絕權，即狹義的抗辯權，因而它具有狹義抗辯權的共同屬性，同時因為它是保證債務中專屬於保證人的抗辯權，因而又有其自身的屬性，具體表現在以下兩個方面:
(1)從先訴抗辯權的功能上看，它具有防禦性與阻卻性。這是一個問題的兩個方面。如從保證人的角度觀察，先訴抗辯權只有在債權人行使請求權時才可以對抗，如債權人並不行使請求權，保證人便不得主動對抗。所以，此項抗辯權在於防禦，而不在於攻擊。如從債權人的角度觀察，先訴抗辯權行使的結果是暫時停止或延緩請求權的行使，而不是消滅對方的請求權。所以，此項抗辯權又在於阻卻，而不在於消滅。
(2)從先訴抗辯權與主債權或主債務的關係上看，它具有獨立性與專屬性。這也可以從兩方面觀察：一是從與主債權的關係來看，保證人行使先訴抗辯權，自己不必有對債權人的債權存在，僅對於債權人的債權請求進行抗辯，這與同時履行抗辯權或不安抗辯權是不同的。同時履行抗辯權或不安抗辯權須自己有向對方請求對待給付之債權，其抗辯權即從屬於此債權而存在。而先訴抗辯權則無須依賴於自己對債權人享有給付請求之債權，何況保證人根本就無此項權利。二是從與主債務的關係來看，由於保證債務具有相對獨立性和補充性，因而保證人所享有的先訴抗辯權可不受主債務人的權利的限制和影響，它可以獨立存在，並專屬於保證人享有，除此之外的任何人均無此項權利。所以，先訴抗辯權具有獨立性與專屬性。
未抗辯先訴抗辯權的制定，不僅僅是為了保障保證人的權利，以及保證人享有的利益等等，其主要出發點在於利益的不受損壞。以此瞭解相關的法律知識是非常重要的，同時做一個遵法守法的公民也是最為基本的。以上解答希望大家滿意。
