在合同的分類中，有單務合同和雙務合同之分，單務合同的當事人只享受權利或者承擔義務，不存在對等關係。比較典型的是贈與合同。而不安抗辯權是合同當事人維護自身權益的重要權利，那麼不安抗辯權單務合同當事人是否可以行使？小編根據相關法律知識為大家重點講解下。
一、不安抗辯權單務合同當事人是否可以行使？
單務合同不適用履行抗辯權，合同履行抗辯權的成立，包括同時履行抗辯權、順序履行抗辯權和不安抗辯權以合同雙方存在對待給付關係為前提，只有雙務合同中存在合同履行抗辯權。
單務合同是指只有一方當事人承擔給付義務的合同。在單務合同中，當事人雙方不存在對待給付關係，一方僅承擔義務而不享有權利，另一方則相反。
單務合同有兩種情況：一種是隻有單方承擔義務的情況，如在借用合同中，只有借用人負有按約定使用並按期返還借用物的義務，出借人不負合同義務;另一種情況是一方承擔合同的主要義務，另一方只承擔附屬義務，雙方的義務不存在對待給付關係。例如，民法典允許贈與附義務，但贈與人交付贈與財產與對方的附屬義務之間不存在對價關係，因而贈與合同仍屬於單務合同。
二、不安抗辯權成立條件是什麼？
1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。
不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且該兩項債務存在對價關係。
2、給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。
（1）不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在後給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。
（2）所謂後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。
（3）履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，鬚髮生在合同成立以後。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。
3、有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。
4、先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。
5、先履行一方的債務已經屆滿清償期。
綜上所述，不安抗辯權成立是有一定條件的，包括雙方互相負有債務、先履行一方有能證實對方無履約能力的證據等。行使不安抗辯權最基礎的條件是合同當事人有相互的權利和義務，因此不安抗辯權單務合同當事人是無權行使的，這種抗辯權只能存在於雙務合同中。
