一般來說，合同履行都是有先後順序的，我國合同法規定，先履行債務的當事人，如果發現對方有經營情況惡化、逃避債務、喪失信譽等情況，可以要求中止履行合同，這是行使不安抗辯權的具體表現。那麼行使不安抗辯權義務是什麼？小編為此整理了一些資料，我們一起看看吧。
一、行使不安抗辯權義務是什麼？
合同法第六十九條規定：“當事人依照本法第六十八條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，雙方在合理期限未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”
行使不安抗辯權的當事人有及時通知對方的義務。不安抗辯權人在行使權利之前，應將中止履行的事實、理由以及恢復履行的條件及時告知雙方，應當儘量避免解除合同的情況出現。
二、行使不安抗辯權的條件有哪些？
我國《民法通則》、原《經濟合同法》、原《技術合同法》並未對不安抗辯權作出規定，只有《涉外經濟合同法》第十七條作出了類似的規定，“當事人一方有另一方不能履行合同的確切證據時，可以暫時中止履行合同，但是應當立即通知另一方；當另一方對履行合同提供了充分的保證時，應當履行合同。當事人沒有另一方不能履行合同的確切證據中止履行合同的，應當負違反合同的責任。”此條對行使條件的規定過於籠統。通過借鑑德國民法和法國民法，結合本國立法實踐，我國的《合同法》對不安抗辯權作了比較具體的明確規定，填補了立法空白。
《合同法》第六十八條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
1、經營狀況嚴重惡化；
2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
3、喪失商業信譽；
4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”
由此可見，作為先履行合同的一方，在享受權利的同時，應當也承擔不安抗辯權義務。當事人在行使不安抗辯權之前，應當將中止合同及重新履行的條件告知對方，這樣可以防止合同解除的情況發生。另外，行使不安抗辯權是有嚴格條件限制的，行使一方必須是先履行合同的，而且有表明對方經營困難的證據。
