抗辯權的行使適用於很多種情況的，也就是在許多情況下都是可以使用的，但是一般的使用情況在與公司之間以及債權人債務人之間的使用，所以在我國的重要法律公司法中對於抗辯權有一定的規定以及解釋，所以在什麼？大家一起跟著小編了解一下。
一、合同法中的三大抗辯權是什麼？
1、同時履行抗辯權
當事人互負到期債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
《中華人民共和國合同法》第六十六條規定：當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
2、先履行抗辯權
當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
3、不安抗辯權
不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信用;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、抗辯權的限制？
任何一種抗辯權都有其嚴格的適用範圍,如果超過此範圍,就是對權利的一種濫用,因此必須加以限制。我國《合同法》、《擔保法》明確規定了幾種典型抗辯權的適用範圍。
1.同時履行抗辯權只能發生在同時給付的雙務合同之中。
雙方當事人所負擔的給付應當同時提出,相互交換。比如買賣合同,如當事人沒有約定,買方的價金交付與賣方的轉移財產權應當同時進行。一方在對方未為對待給付前,可以行使不履行合同的抗辯權,拒絕向對方給付,在對方履行不完全或有瑕疵時,也可以主張合同未經正當履行的抗辯權。
2.後履行抗辯權和不安抗辯權適用於有先為給付義務的雙務合同中。
按照法律規定、合同性質或當事人的約定,合同的一方存在先為給付的義務,在其未為履行義務前,無權請求對方履行義務,而對方對其請求享有拒絕的權利。如果先履行一方的履行不符合約定條件,則後履行一方享有拒絕履行其相應履行請求的權利,這是後履行抗辯權的適用範圍。如果先為給付義務的一方在履行義務之前,發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時,可以主動中止履行義務,此為不安抗辯權的適用範圍。
3.先訴抗辯權則適用於承擔一般保證責任的保證人對主債權人的抗辯。
在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前,保證人可行使抗辯權。
三、同時履行抗辯權適用條件？
1、當事人須同一雙務合同互負債務
首先，合同的型別須是雙務合同且互負債務是同時履行抗辯權發生的前提條件。在合同法理論上雙務合同與單務合同是相對應的合同的一種分類，是以給付義務是否由雙方當事人互負為區分標準。所謂單務合同，是指合同的當事人一方僅負給付義務，而另一方僅享有權利的合同。
2、須雙方互負的債務沒有先後順序且均已屆清償期
《合同法》第66條規定“當事人互負債務，沒有先後順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求;一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。”根據此規定可知，同時履行抗辯權制度的目的在於使合同雙方債務同時履行，雙方享有的債務同時實現;所以只有在雙方債務同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權。這就要求雙方當事人互負的債務必須是真實有效的。
3、須對方當事人未履行或為按約定履行債務。
雙務合同一方當事人行使同時履行抗辯權，須以他方當事人為對待給付為要件，這一點理論上和實踐中都已經認同，但具體的分析看來就“未履行”與“未按約定履行”又分以下幾種情況：(1)遲延履行、(2)部分履行、(3)瑕疵履行或不完全履行。
4、須對方的對待給付是可能履行。
同時履行抗辯權的功能在於一方拒絕履行可以迫使他方履行合同，但同時履行抗辯權是以能夠履行為基石的。如果一方已經履行，而另一方因過錯不能履行其所負的債務，則只能適用債不履行的規定請求救濟，而不發生同時履行抗辯權的問題;如果是因不可抗力發生履行不能，則雙方當事人將被免則，在此情況下，若一方提出了履行請求，對方可以提出否認一方請求權存在的主張或者解除合同，而不是主張同時履行抗辯權。
合同法規定的抗辯權有什麼？一般是分為三種，就是同時履行抗辯權。先履行抗辯權以及不安抗辯權三種，這三種在履行的過程中都是需要滿足一定的條件的，所以上面小編還介紹了關於三種權利在行駛時的構成要件，大家可以來了解一下，增加法律意識。
