駱××與李XX民間借貸糾紛
貴州省興義市人民法院
民事判決書
（2020）黔2301民初6505號
一、案件情況：
原告：駱××；委託訴訟代理人：楊智，貴州權衡律師事務所律師，特別授權代理。
被告：李XX；
事實和理由：
被告由於承包×××部分路面挖機開挖工作，簡稱“××公路”。2014年11月14日，被告因一時資金週轉困難，由原告女兒××介紹，並帶被告到原告家中借款100,000.00元，用於挖機加油等。隨後，原告到被告承包工地做工。原告礙於面子，於2017年8月23日才找被告償還100,000.00元。被告便向被告出具一《借條》，該《借條》約定：被告於2017年9月30日一次還清被告。原告多次向被告催要未果，故原告訴至法院。
二、法院審理：
原告圍繞訴訟請求依法提交《借條》二份、《個人徵信報告》一份，擬證明：被告於2014年11月14日以“××公路”公路墊資為由向其借款50000.00元，並就此向駱XX出具《借條》一份，2017年8月23日，被告將前述借款50000.00元和在2014年11月14日之前的借款35000.00元（未寫借條）加上原告為其在“××公路”做工的15000.00元工錢,共計100000.00元由被告向其出具了100000.00元的《借條》,《借條》載明：今2014年11月14號借到原告現金大寫壹拾萬元正（100000.00），定於2017年9月30日一次性還清，借款用途，修公路，借款人：被告，身份證：××××××××，電話：187××××2396，2017年8月23日。《個人徵信報告》賬戶6載明：原告賬戶標識“291XXXX0001××××”於2014年11月14日向銀行貸款30000.00元。被告質證意見為：兩份《借條》均是其書寫，50000.00元的《借條》實際借款金額是35000.00元，原告先給了5000.00元現金，後當天向興仁××支行貸款30000.00元，共計原告所得的借款本金實際是35000.00元，當時被告與原告的女兒是男女朋友關係，所以寫《借條》的時候多寫10000多元給原告買菸抽，所以借條的借款金額書寫成50000.00元。
據此，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條,第二百一十條，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規定，判決如下：限被告於本判決生效之日起十日內償還原告借款50，000.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。
審判員 劉XX
二〇二〇年九月十八日
法官助理 李X伲
書記員 李XX
