一、數罪併罰是什麼意思是?
“數罪併罰是指對犯兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑後，按一定原則判決宣告執行的刑罰。數罪，指一人犯幾個罪。各國刑事立法規定構成數罪的時間界限有所不同：有的規定發生在判決宣告以前，有的規定在判決確定以前，還有的規定在刑罰執行完畢以前。”
二、數罪併罰原則
數罪併罰原則是指對一人所犯數罪進行合併處罰所依據的規則。其功能在於確定對於贖罪如何實行並罰。數罪併罰的原則，是數罪併罰制度的核心和靈魂。它一方面體現著一國刑法所奉行的刑事政策的性質和特徵，另一方面從根本上制約著該國數罪併罰制度的具體內容及其適用效果。綜觀古今中外的刑事立法例，各國所採用的數罪併罰原則，主要有以下四種：
(一)吸收原則。即對數罪採取重刑吸收輕刑的處罰原則，在對各罪分別宣告的刑罰中，選擇最重的一種刑罰作為應執行的刑罰，其餘較輕的刑罰被最重的刑罰吸收，不予執行。採用這一原則，對某些刑種，如死刑、無期徒刑是適宜的，且適用頗為便利，但若普遍適用於其他刑種(如有期自由刑、財產刑等)，則弊端明顯，因為其違背了罪刑相適應的刑法基本原則，有重罪輕罰之嫌，致使在犯數罪和犯一重罪承擔相同刑事責任的條件下，無疑等於鼓勵犯罪人或潛在犯罪人實施一重罪後，去實施更多同等或較輕的罪。所以，當今單純採用吸收原則的國家較少。
(二)併科原則，亦稱相加原則、累加原則或合併原則，指對數罪分別宣告刑罰，然後數刑絕對相加，各罪刑罰相加的總和即為應執行的刑罰。這一原則來源於“一罪一罰”、“贖罪數罰”、“每罪必罰”的思想。其形似公允且持之有故,但實際弊端甚多.如對有期自由刑而言,採用絕對相加的方法決定執行的刑罰期限,往往超過犯罪人的生命極限,與無期徒刑的效果並無二致,已喪失有期徒刑的意義,再如,數罪中若有被判處死刑或無期徒刑著,則受刑種性質的限制,根本無法採用絕對相加的併科原則予以執行;並且,逐一執行所判數個無期徒刑或死刑,也是極端荒誕之舉.所以,併科原則作為單純適用的數罪併罰原則,實際上既難以執行,且無必要,亦過於嚴酷,有悖於當代刑罰制度的基本原則和精神.故目前單純採用併科原則的國家較少。
(三)限制加重原則。又稱限制相加原則，指對數罪分別定罪量刑，然後以其中最重的刑罰為基礎，再加重一定程度的刑罰，作為應執行的刑罰。或者是在數刑中最高刑期以上，數刑相加的總和刑期一下酌情決定執行的刑罰，法律同時規定決定執行的刑罰最高不得超過的限度。這一原則在堅持“有罪必罰”和“一罪一罰”原則的基礎上，克服了併科原則和吸收原則或失之於嚴酷且不變具體適用，或失之於寬縱而不足以懲罰犯罪的弊端，既使得數罪併罰制度貫徹了有罪必罰和罪刑相適應的原則，又採取了較為靈活、合乎情理的合併處罰方式。故其確為數罪併罰原則的一大進步，但該原則仍有一定的侷限性。它雖然可有效地適用於有期自由刑等刑種的合併處罰，卻對於死刑、無期徒刑根本無法採用，因而當然不能作為普遍適用於各種刑罰的並罰原則。否則，便會產生以偏概全之弊。
(四)折衷原則。又稱綜合原則或混合原則，指對一人犯數罪的合併處罰不是單一的採取吸收原則、併科原則或限制加重原則，而是根據不同的情況兼採上述原則，以分別適用於不同刑種和宣告刑組成結構的合併處罰規則。由於這一原則取長補短，針對性強，靈活性強，適用面廣，因而成為當今各國刑事立法採用較為普遍的一種原則。我國現行刑罰採取的正是這種以限制加重原則為主，以吸收原則和併科原則為補充的折衷原則，我國刑法典第六十九條規定，判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。
看了上述內容，相信對數罪併罰的意思也就不難理解了。數罪併罰是指對犯兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑後，按一定原則判決宣告執行的刑罰。按我國《刑法》規定，在判決宣告以前犯幾個罪的是數罪，但判決宣告以後，刑罰尚未執行完畢以前又犯新罪的，也是數罪，應按數罪併罰的規定處罰。
