一、律師拒絕指定辯護可以嗎?
律師能拒絕指定辯護。被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委託辯護人的，應當同意，並宣佈延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應當宣佈延期審理。
重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應當分別情形作出處理：
(一)被告人是成年人的，可以准許。但被告人不得再行委託或者人民法院也不再另行指定辯護人，被告人可以自行辯護。
(二)被告人具有法律上的規定情形之一的(即強制指定辯護)，不予准許。
以上規定對於一般指定辯護的物件規定了兩次拒絕指定法律援助律師的權利，然後由自己進行自行辯護。而強制指定辯護的物件只能享有一次拒絕指定法律援助律師的權利，而不能再拒絕第二次指定法律援助律師的辯護。
二、強制辯護人拒絕辯護怎麼處理?
(1)、要求另行委託辯護人或者指派律師的，合議庭應當准許;
(2)、被告人拒絕辯護人辯護後，沒有辯護人的，應當宣佈休庭;仍有辯護人的，庭審可以繼續進行;
(3)、有多名被告人的案件，部分被告人拒絕辯護人辯護後，沒有辯護人的，根據案件情況，可以對該部分被告人另案處理，對其他被告人的庭審繼續進行。
三、指定辯護的範圍是什麼?
在以下三種情況下法院為被告人指定辯護人：
1、公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其它原因沒有委託辯護人的。公訴人出庭的案件為被告人指定辯護人的目的在於增強被告人的辯護能力，使之能與控訴方平等對抗。
2、被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的。由於這些被告人受生理障礙或者年齡的限制，難以充分行使辯護權以維護自己的合法權益，因此，法律對其進行特殊保護。
3、被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的。這主要是由於死刑是剝奪人生命的最嚴厲的刑罰，因此對死刑應當採取極為慎重的態度。為可能判處死刑的被告人指定辯護人，對於保證不錯殺無辜，保護公民的正當生命權具有重要意義。
律師是可以拒絕指定辯護的，出現強制辯護人拒絕辯護的情況，可以另行委託他人進行辯護，也可以指派律師進行辯護，此時合議庭需要准許被告的申請，若是存在被告人拒絕辯護人為其辯護的情況，應當宣佈休庭，等被告找到合適的辯護人之後再開庭審理。
