具體規定如下，如果是已滿十二週歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。這是我國積極迴應民眾關切，規定在特定情形下，對法定最低刑事責任年齡作個別下調的重要舉措。
在刑事責任年齡起點問題上，各國規定不盡相同，且與國家或地區所屬法系、地理位置、經濟發展水平並沒有必然聯絡。大陸法系的代表義大利將刑事責任年齡的起點規定為14歲，法國則為13歲，瑞士為7歲，荷蘭為12歲，丹麥、芬蘭為15歲;亞洲其他國家或地區如新加坡、印度均為7歲，菲律賓為9歲。英美法系國家如英國、澳大利亞為10歲，等等。儘管具體規定有差異，但總體來看，適時調整刑事責任年齡，注重預防、打擊犯罪與教育、感化之間的平衡，是各國的普遍做法。
個別下調法定最低刑事責任年齡與我國對青少年違法犯罪“教育為主，懲罰為輔”的刑事政策並不相悖。我國現行《刑法》第17條規定，“因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令其家長或其他監護人加以管教;在必要的時候，依法進行專門矯治教育”然而，該規定在發揮“教育為主”的作用上，還存在一定的侷限。
一方面，由於法律尚未明確“必要的時候”的具體標準，加之家長或監護人通常並不願意將未成年行為人送政府收容教養，所以導致實踐中大部分不予刑事處罰的未成年人，並沒有去接受政府機構專門的教育矯治，這就使得教育懲戒的功能難以有效發揮。另一方面，刑罰制度的剛性要顯然強於收容教養制度。刑罰是最嚴厲的法律後果，因此其適用有最為嚴格的實體和程式規範。
收容教養則不同，它本身屬於一種限制人身自由的行政強制措施，而我國目前並沒有一部關於收容教養的專門法律，這就導致諸如誰來決定是否收容教養、以什麼程式決定、執行場所在哪等基本問題還不明確。因此，不能因為一味強調“保護”而忽視了“懲罰”，不能因為我國有關於未成年人家庭管教和收容教養制度的存在，就否認完善刑罰制度的必要性。
綜上所述，刑事責任年齡下調是怎麼樣的這個問題，答案很簡單，根據我國《刑法修正案(十一)》規定可知，我國的刑事責任年齡已經下調到十二週歲。
