合同詐騙和合同糾紛要怎樣區分

合同詐騙罪是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，採取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。因為很多合同糾紛與合同詐騙一樣，都有不履行合同的行為。那合同詐騙和合同糾紛要怎樣區分?接下來，本站小編就來告訴大家答案。

一、合同詐騙和合同糾紛要怎樣區分

要劃清合同詐騙與合同糾紛的界限，大體有三種情形：

1、內容真實的合同，即行為人是在有實際履行能力的前提下籤訂的合同。這種合同的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時有進行經濟往來的真實意思，並非旨在詐騙他人錢財，根據有關司法解釋的精神，即使合同簽訂後沒有得到完全的履行，也不屬於詐騙犯罪。但是，有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂後，行為人積極落實貨源，設法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂後，並沒有設法履行合同，就有故意詐騙他人財物的企圖了，此時就應以合同詐騙罪論處。

2、內容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內容帶有半真半假的性質。這類合同客觀上已經具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖，客觀上也為履行合同作積極努力，最後因種種客觀原因未能履行合同，不能認定為詐騙犯罪。相反，如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實，沒有為合同的進一步履行做出努力，就應當以合同詐騙罪論處了。

3、內容完全虛假的合同，即行為人是在完全沒有履約能力情況下籤訂的合同。行為人在主觀上就沒有準備履行合同，佔有他人財物的動機明顯，應當以合同詐騙罪論處，但行為人主觀上無長期佔有他人財物的意圖，只是想臨時借用，待將來有收益後再行歸還對方的，一般不宜以合同詐騙罪論處。

二、如何劃清合同詐騙與合同糾紛的界限

合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處，兩者都產生於民事交往過程中，並且都以合同形式出現;在履行合同的過程中，對合同所規定的義務都不履行或不完全履行。正確區分合同詐騙罪與一般的民事合同糾紛，可以從以下幾個方面入手：

1、看行處理。

對於那些偽造證件，使用假證件，編造謊言，騙取信任，掩蓋其根本無力履行合同的真相，給對方造成重大損失的，應當以詐騙罪論處。

2、看行為人在簽訂合同後有無履行合同的實際行動。

司法實踐表明，行為人有履行合同的誠意，在簽訂合同後，必然設法創造條件使合同得以履行，如果不能履行或不能完全履行，也會願意承擔違約責任，賠償對方損失。無疑，這屬合同糾紛。但是，有些人在合同簽訂後，根本不去履行合同，往往是貨款一到手，便大肆揮霍，造成無力償還。這種行動足以證明他根本無意履行合同，完全是出於騙取財物的目的。因判中百般辯解，否認自己違約的，一般不能認定為合同詐騙罪，而應當按合同糾紛處理。

3、考察行為人本履行合同的原因。

影響合同未履行的原因不外乎主客觀兩種情況。查明合同末履行的原因，對於認定行為人主觀上是否具有騙取財物的目的有很大作用。根據我國民法通則之規定，合同當事人均享有合同的權利和承擔相應的義務。一旦取得權利，就必須相對地承擔相應的義務，享受權利和承擔義務是對等的，如果合同當事人一方面享受了權利，而不願意、不主動去承擔義務，那麼合同未履行是由於行為人主觀上造成的，從而說明行為人具有非法佔有他人財物者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

構成合同詐騙罪，行為人除了要承擔另一方當事人的損害賠償責任或者是違約的民事責任，而且還要承擔刑事責任。而發生了合同糾紛，行為人只要承擔損害賠償或者違約的責任民事責任即可。如果您在簽訂合同和履行合同的過程中沒有故意隱瞞一些真實情況，不履行合同也不是以非法佔有為目的，卻被追究刑事責任，可以委託專業律師進行辯護。