一、按撤訴處理後訴訟時效是否中斷?
按撤訴處理後訴訟時效是否中斷的問題沒有明確規定，司法實踐中存在兩種不同觀點：
第一種觀點認為，起訴後未預繳訴訟費被人民法院按撤訴處理的，不能引起訴訟時效的中斷。訴訟時效中斷的緣由應為向對方主張權利，起訴中斷訴訟時效的原因是讓法院代自己向對方主張權利，時間節點應為法院向對方告知權利義務時。儘管從表面上看權利人有以訴訟方式主張權利的意思表示，但由於訴的有效受理以訴訟費的合法繳納為前提，因此，不繳納訴訟費而被按撤訴處理，其提起訴訟的行為自然也被撤銷，而不具有訴訟時效中斷的效力。
第二種觀點認為，起訴後未預繳訴訟費被人民法院按撤訴處理的，能夠引起訴訟時效的中斷。根據《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十二條規定：“當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。
二、訴訟時效中斷的情形是怎麼規定的?
根據《中華人民共和國民法通則》第140條的規定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟(起訴)、當事人一方提出要求(請求)或者同意履行義務(承諾)。這些事由區別於中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行為。訴訟時效的目的是促使權利人行使請求權，消除權利義務關係的不穩定狀態，從而訴訟時效進行的條件是權利人不行使權利，如果當事人通過實施這些行為，使權利義務關係重新明確，則訴訟時效已無繼續計算的意義，當然應予以中斷。
三、按撤訴處理的情形有哪些?
1、原告接到人民法院預交案件受理費的通知後，既不預交費用，也不申請緩交、減交、免交訴訟費用，也許申請緩交、減交、免交未獲准許後仍不交費的。
2、原告經人民法院傳票傳喚，無合法理由拒不到庭，或未經法庭許可半途退庭的。
3、有獨立要求權的第三人經法院傳票傳喚，無合法理由拒不到庭，或未經法庭許可半途退庭的。有獨立要求權的第三人加入訴訟後，假如原告申請撤訴，人民法院在裁定準許原告撤訴後，有獨立要求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，另行提起訴訟。
4、無行為能力的原告的法定代理人，經法院傳票傳喚，無合法理由拒不到庭的。
按撤訴處理和當事人主動申請法院撤訴的性質是不一樣的，按照撤訴處理的話，很有可能是原告不交訴訟費，或者在不經法院允許的情況下就無故退庭、不出庭等情形，因這種情況才撤訴的話，一般也很難按照中斷訴訟時效來處理。
