一、撤訴是否導致訴訟時效中斷?
可以導致訴訟時效中斷，根據民法通則第140條的規定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟(起訴)、當事人一方提出要求(請求)或者同意履行義務(承諾)。這些事由區別於中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行為。訴訟時效的目的是促使權利人行使請求權，消除權利義務關係的不穩定狀態，從而訴訟時效進行的條件是權利人不行使權利，如果當事人通過實施這些行為，使權利義務關係重新明確，則訴訟時效已無繼續計算的意義，當然應予以中斷。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百四十四條第二款規定：原告撤訴或按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，6個月又起訴的，可比照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項的規定不予受理。可見，原告起訴後自動撤訴，與沒有起訴的法律後果是完全不同的，絕不可視其未起訴。
二、訴訟時效中斷的法律效果
訴訟時效中斷的事由發生後，已經過的時效期間歸於無效，中斷事由存續期間，時效不進行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。但如何確認中斷事由的終止，因事由的性質有別而有所不同：
(1)因請求或同意中斷時效的，書面通知應以到達相對人時為事由終止;口頭通知應以相對人瞭解時為事由終止。在時效期間重新起算後，權利人再次請求或義務人再次同意履行義務的，訴訟時效可再次中斷。
(2)因提起訴訟或仲裁中斷時效的，應於訴訟終結或法院作出裁判時為事由終止;權利人申請執行程式的，應以執行程式完畢之時為事由終止。
(3)因調解中斷時效的，調處失敗的，以失敗之時為事由終止;調處成功而達成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時為事由終止。
對於訴訟時效中斷的具體情況，應當由司法機關來進行合法的認定和處理，特別是對於訴訟時效屆滿的訴訟案件，司法機關是可以不予受理的，這時需要認定是否存在訴訟時效中斷或者訴訟時效中止的情況，以重新適用訴訟時效。
