一、開庭時間提管轄權異議是否可以?
1、開庭時間提管轄權異議是不可以的，法庭當中所規定的管轄權異議提出的時間就是舉證期限內。管轄權異議是指當事人認為受訴法院對該案無管轄權，並向受訴人民法院提出的不服該法院管轄的主張或者意見。
2、《民事訴訟法》第一百二十七條規定：“人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”
3、當事人提出管轄權異議必須具備以下條件：
(1)必須是本案的被告;
(2)必須在法定的答辯期間內(被告自收到起訴狀副本之日起15日內)提出。
(3)逾期提出的，人民法院不予審議。
4、當事人提出管轄權異議，符合上述兩個條件的，法院應當進行審查。對當事人的異議未經審查，或者審查後尚未作出決定的，不得進入對該案的實體審理。
5、經過審查，當事人對管轄權的異議成立的，受訴法院應當作出書面裁定，將案件移送有管轄權的法院。異議不成立的，裁定予以駁回。裁定書應當送達雙方當事人。
6、當事人對受訴法院的裁定不服的，在十日內有權向上一級法院提出上訴。在二審法院確定該案的管轄權以後，就應當按照人民法院的通知參加訴訟。
二、管轄權異議提出後原定的開庭時間會變嗎
1、當事人提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效後，舉證期限中止，自駁回管轄權異議的裁定生效之日起恢復計算;
2、既然舉證期限需要重新指定，開庭時間當然需要重新指定，除非重新指定的舉證期限仍然早於原定的開庭時間屆滿。
3、法院將起訴狀副本傳送被告的同時，通常會將舉證通知書、開庭傳票等法律文書一併傳送被告。
4、在當事人提出管轄異議後，法院原本確定的開庭時間肯定要變更，但對於法院原本確定的舉證期限是否要變更，需依據《最高人民法院關於適用<<關於民事訴訟證據的若干規定>中有關舉證時限規定的通知》第三條的規定：“關於當事人提出管轄權異議後的舉證期限問題。當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效後，依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，重新指定不少於三十日的舉證期限。但在徵得當事人同意後，人民法院可以指定少於三十日的舉證期限。”
那我們的現實生活當中，目前我們國家關於民事方面的訴訟流程，還有就是規則制度是有非常明確的規定的，比如說在接到案件的傳票之後，甚為管轄權方面存在著一些問題的話，完全是可以通過向人民法院提出管轄權異議的方式來進行處理的，但是必須是在舉證期限屆滿之前提出來。
