一、被告不適格駁回上訴維持原裁定的法律依據是什麼?
因為只有在事實認定不清或錯誤和適用法律錯誤的情況下才會改判。根據《民事訴訟法》規定，原判決認定事實清楚、適用法律正確的，裁定駁回上訴，維持原判決。
《民事訴訟法》第四十九條規定公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟當事人，因此，被告應當符合民事訴訟法規定的條件才可以成為訴訟主體。民事訴訟法學理論亦將“被告主體適格”視為“訴訟要件”，起訴符合訴訟要件是法院進行實體審理的前提，故被告主體適格問題具有程式法性質。因被告主體不適格而導致本案訴訟要件欠缺，二審法院裁定駁回起訴正確。
駁回起訴的法律依據如下：
1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。
2、原告不是與本案有直接利害關係的當事人。
3、沒有明確的被告。
4、無具體的訴訟請求、事實和理由。
5、不屬人民法院主管工作的範圍
二、被告主體不適格如何處理?
被告主體不適格，主要是指被告的身份、資格、權利義務、權利能力或行為能力不符合法律規定，沒有訴訟主體資格。對於被告主體不適格的，法院該如何處理，司法實踐中及理論界都存在爭議，理解上的差異，導致法院在司法實踐中的具體處理也不盡相同，甚至同一法院也存在不同做法。如果處理不統一，很不嚴肅，也有損法律威嚴。此種分歧，主要有兩種意見，一種認為應當駁回起訴，一種認為應當駁回訴訟請求。被告主體不適格的，應當判決駁回原告的訴訟請求，而非裁定駁回原告的起訴。
被告不適格駁回上訴維持原裁定的法律依據是《民事訴訟法》，向法院提出訴訟請求之後，法院認為被告的主體資格不適格的，會駁回原告的訴訟請求。被告的身份，資格，權利和義務不符合法律規定，沒有訴訟主體的資格，被稱為被告的主體資格不適格，不能參與民事訴訟。
