過錯責任原則和過錯推定原則區別
過錯責任原則和過錯推定原則通常情況下是作為一種判斷標準，當為了判斷某位加害人在案件中有無過錯的情況時，通常拿這兩種判斷標準進行衡量，這兩種原則在某些情況下十分相似，但在另一些情況下卻也有區別。
1、過錯推定原則可以說是過錯責任原則的一種特殊形態，但其兩者任然存在這一些區別：比如在過錯責任原則中，受害人需要承擔向法院舉證的責任，因為過錯責任原則採用的是一種類似於“誰主張則誰舉證”的原則，而到了過錯推定原則上，情況卻反了過來，受害人舉證的責任消失了，而加害人只需要向法院證明自己在事實行為中沒有犯過錯便可逃過承擔民事責任的風險。
2、首先過錯也叫過失，因此過錯責任原則也叫過失責任原則，通常情況下，當行為人在主觀上犯了某些過錯，為了確定該過錯是否需要承擔民事責任，這時便用過錯責任原則進行判斷。在過錯責任原則之中規定，行為人僅僅在有過錯時才承擔相應的民事責任，同理，如若行為人沒有過錯，那麼便不需要承擔民事責任。
3、當我國公民或者法人有侵犯國家的、集體的利益時，或者是侵犯他人的人身財產安全時，就算該公民或者法人是因為過失，也應當承擔相應的民事責任。
4、過錯推定原則與過錯責任原則相似，因此也可以叫做過失推定原則。對於過失推定原則我們可以理解為在法院根據侵權行為進行判定時，受害人通過其訴訟，能夠證明在損害事實發生時加害人存在過錯，這裡跳過了加害人的主觀過錯，而從客觀事實說話;而對於加害人，如果無法在法院上證明損害事實中自己並不存在過錯，那麼法院就會根據損害事實判定加害人在該損害事實發生時存在過錯，因此該加害人需要承擔相應的民事責任。
