一、婚後填名離婚財產分割怎樣進行辦理
根據上海市高院 《關於印發<關於審理分家析產案件若干問題的意見>的通知》 (以下簡稱上海高院通知)第五條規定，戀愛期間共同購房，一方未出資但產權登記為兩人共有，析產分割的處理：
從不動產登記的角度分析，房屋已經確定為戀愛雙方共有，雙方終止戀愛關係後分割共有房產，符合重大理由需要分割的情形，共有關係終止時，對共有財產的分割，有協議的按照協議處理，沒有協議的，應當考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況，合理確定未出資方的份額，一般以10%到30%的份額為宜。
從上海高院釋出的這一通知可以看出，戀愛期間一方未出資的房產在兩人分手，即重大理由不存在共有基礎的情況下，考慮到雙方對房產的貢獻價值適當的進行分割，而非絕對各半分割，可以說，這條通知自發布以來，給上海各法院處理類似案件提供了一個強有力的裁判依據。
但這裡又衍生出另外一個問題，倘若雙方戀愛期間加名分手時尚可獲得10%到30%，那麼在雙方婚前加名或婚後加名，離婚時該套房產如何分割?
針對該問題，理論界也有著兩種分歧：
第一種觀點認為，既然雙方已經取得婚姻關係，且該房產為雙方共同共有，那麼離婚時就應該嚴格按照每人一半的份額來分割。
而另一種觀點則認為，雖然雙方已經取得婚姻關係，該房產的性質也為共同共有，但離婚時雙方畢竟感情已經破裂，其本質上與上海高院通知中雙方失去共有基礎的理由根本上一致，故在分割上也應該按照該通知的規定，未出資一方應獲得該房產的10%到30%。
如果完全按照第一種方式機械的各半分割，對於婚姻關係存續時間非常短暫的夫妻來說，對房產貢獻價值較大的一方則很不公平。
對此可以舉一個比較極端的例子，戀愛期間房產加名，後在雙方登記結婚後的第二天一方選擇離婚，那麼按照第一種觀點的解釋，未對房產有任何貢獻價值的一方可以獲得房產的一半的份額，對比戀愛期間可以多獲得房產的20%到40%，倘若這樣機械地判決，很有可能引發大量“騙婚”行為，進而引發道德風險。
如果按照第二種觀點，參照上海高院的通知將雙方婚姻關係的解除等同於戀愛期間分手，則無外乎是對婚姻的一種“無視”。
對此也可以舉一個比較極端的例子，兩人結婚幾十年，後因為各種原因而選擇離婚，按照第二種觀點的處理方式，未對房產進行出資的一方將僅僅最多能夠獲得該房產的30%，這在某種程度上對房產未出資一方也是不公平的。
在我國相關的婚後填名財產進行離婚分割的，這類財產應按照相關的法律規定進行辦理進行分割。我國的法律規定這類財產進行分割時，應按照是否屬於相關的婚姻共同財產進行分割。如不屬於的不應進行分割，辦理這類相關的財產的分割。
