一、除斥期間一年和五年的規定是什麼？
《民法典》中的撤銷權行使的時間有1年和5年，這兩者是針對不同的情況進行的規定：
如果所訂立的合同存在撤銷的事由，而且當事人知道或應當知道該撤銷事由，當事人要主張撤銷合同的，則應該在知道或應當知道該撤銷事由之日起一年內行使，如果在此一年的除斥期間沒有主張的，則其撤銷權消滅。
如果雖然存在合同撤銷事由，但債權人不知道的，則債權人如果在該撤銷理由成立後的五年內知道的，可以隨時行使撤銷權;如果過了五年仍沒有行使撤銷權的，不管債權人是否知道該撤銷理由，債權人的撤銷權均消滅。
《民法典》
第一百五十二條 【撤銷權的消滅】有下列情形之一的，撤銷權消滅：
(一)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權;
(二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權;
(三)當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
二、撤銷權法律特徵
1、可撤銷合同是意思表示不真實的合同，可撤銷合同也是不符合合同有效要件的，但這種不符合體現在意思表示不真實上，如因重大誤解、顯失公平、因欺詐、因脅迫或乘人之危而成立的合同。對於當事人意思表示不真實的合同，因只涉及當事人的利益關係，不涉及合同的合法性以及社會公共利益問題，法律並不直接否認其效力，而是賦予當事人以變更權或撤銷權。這既體現了法律對公平交易的要求，又體現了意思自治原則。
2、可撤銷合同在未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷後才歸於無效，可撤銷合同自成立之時起就發生效力，只是因存在可撤銷的事由，經撤銷後才自始無效。如果撤銷權人在規定時間內不行使撤銷權或者僅僅對合同的部分條款作出變更，合同仍為有效，當事人仍受合同約束，不得以合同具有可撤銷的因素為由而拒不履行合同義務。這與無效合同不同。而無效合同，自成立時起就確定的、當然的無效，更不能通過當事人的補正而成為有效合同。可撤銷合同也不同於效力待定合同。效力待定合同是否發生效力是不確定的，只有在有權人追認後，方發生效力。而可撤銷合同是已生效的，僅由於撤銷權人行使撤銷權，才使合同無效。
3、合同的撤銷與否取決於撤銷權人是否行使撤銷權。由於可撤銷合同主要涉及的是當事人意思表示不真實的問題，而當事人意思表示是否真實，其他人難以知曉，即使他人知道，而當事人自願承受該行為的後果，根據意思自治原則，法律也沒有干涉的必要。因此，法院採取不告不理的態度：如果當事人不主張撤銷，法院不能主動撤銷;當事人請求變更的，法院和仲裁機構只能變更合同，也不得撤銷。這是可撤銷合同與無效合同的又一區別。無效合同由於其內容上的違法性，對其效力的確認不能由當事人選擇，即使當事人不主張合同無效，國家也會主動干預，宣佈合同無效。可撤銷合同的撤銷權由合同的當事人行使，此與效力待定合同中的追認權屬於第三人也不同。
三、撤銷權的行使期限有哪些
撤銷權的行使是為了撤銷債務人與第三人的行為，在行為撤銷前，該行為已發生法律效力，並在債務人與第三人之間形成一種財產狀況和交易秩序，但是撤銷權又使之處於一種隨時有可能被撤銷的不穩定狀況，不利於鞏固現存的財產關係，不利於維護債務人與第三人的交易安全，若債權人長期不行使撤銷權，始終對第三人與債務人是個威脅、制約，權利是要積極行使的，消極對待權利於已於他人均不利。
為了督促債權人及時行使撤銷權，保護第三人的合法權益，維護現存財產關係和交易安全的需要，合同的撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷權事由之日起一年內行使，自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。
我國的合同的撤銷權的規定實則是在保護債權人的債權的實現，此時我們在日常的生活當中應當注意相關的法律法規的規定，在必要的時候維護債權的實現。
