一、合同效力確認糾紛訴訟時效是幾年?
1、中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時效的規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。“法律另有規定的”在我國僅指法律對時效期間的長短另有規定，而不是對是否受時效限制另有規定。
2、按本條，任何情況下以任何方式向人民法院提出訴訟請求，都應受時效限制，只不過不同情況下時效期間的長短不同、開始計算的時間不同、是否應中止、中斷和延長的情況不同。無效合同中一方向人民法院要求返還財產或賠償損失，屬於向人民法院請求保護民事權利，應當在法定的時效期間內起訴，否則人民法院不予保護。
3、至於訴訟時效的起算問題，應以合同約定的履行期限屆滿之次日開始計算，履行期限沒有約定或約定不明確的，按《合同法》第61條、第62條、第66條、第161條等條規定確定，從確定的履行期限屆滿之次日開始計算。民法通則第137條第1項規定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。”合同法對此無另外規定。
4、合同糾紛的訴訟時效仍應遵循此規定，從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。合同是否有效由人民法院通過判決或仲裁機構通過裁決確認，一方在起訴時合同效力並不確定，一方或雙方也無權自行確定。因此當事人只能按照合同約定的期限主張權利，時效期間應從約定的履行期限屆滿之次日起計算。
5、如企業之間的借款合同雖然無效，但時效的起算只能以約定的還款期限屆滿之次日為準，不能以銀行款項借出之次日開始計算，也不能以出借人主張權利被借款人拒絕之次日開始計算，更不能以法院或仲裁機構確認合同無效之次日開始計算。
6、實踐中不乏當事人在合同被確認無效之前不知道合同無效，因此仍期待合同履行而沒有及時提出返還或賠償的請求，此時權利人不知也不應當知道權利受到損害，時效期間不應開始計算。確認合同無效的訴訟時效一般為3年，法律規定應該從合同約定的履行期限屆滿之次日開始計算，當然實踐中也可能出現起算時間不同的情況。
二、《民法通則》第135條規定：
1、“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”“法律另有規定的”在我國僅指法律對時效期間的長短另有規定，而不是對是否受時效限制另有規定。
2、《民法通則》第135條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”“法律另有規定的”在我國僅指法律對時效期間的長短另有規定，而不是對是否受時效限制另有規定。
3、按本條，任何情況下以任何方式向人民法院提出訴訟請求，都應受時效限制，只不過不同情況下時效期間的長短不同、開始計算的時間不同、是否應中止、中斷和延長的情況不同。無效合同中一方向人民法院要求返還財產或賠償損失，屬於向人民法院請求保護民事權利，應當在法定的時效期間內起訴，否則人民法院不予保護。
三、確認合同無效不受訴訟時效的限制。
理由如下：
第一，提起確認合同無效的訴訟應屬確認之訴，而不屬於訴訟時效的客體範圍。
第二，無效合同的確認是一種事實確認，合同當事人或法院在任何時候都可提出，時間的經過不能改變合同無效的法律性質。
第三，對無效合同的確認適用訴訟時效，不符合訴訟時效制度設立的目的。訴訟時效制度設立的目的就是督促權利人儘快行使自己的權利。而無效合同，由於其違反了法律或公共利益，法院可以依職權主動審查並確認無效，不以當事人的請求為前提。
最後，無效合同的確認不適用訴訟時效，並不會必然影響交易安全。
綜上所述，民事訴訟時效期間為2年，對於無效合同的訴訟時效，不符合訴訟時效的限制，無效合同當事人請求人民法院保護財產或者要求賠償損失的，在法定訴訟期內，人民法院應當保護，如果是企業之間的借款，訴訟時效應當以還款期滿次日計算，不能以被借款人拒絕還款次日起計算訴訟時效，也不能以仲裁機構判決合同無效之日算起。
