在我們的生活中，您可能聽說過這樣的事情：夫妻一方急需用錢或者是夫妻準備離婚，一方為了能拿到更多的財產而私自將房屋給賣了的情況。為此，不少人都想要知道在法律上，夫妻共有房產單方能賣麼？接下來，本站小編就來為您做詳細解答。
一、夫妻共有房產單方能賣麼
要先搞清楚情況：房產是婚前財產，還是婚後財產。
1、若是婚前：夫妻一方的名字出現在房產證和購房合同書上，購房時房產登記和購房發票都是一方的，算個人房產。可以自行買賣。
2、若是婚後：屬於夫妻共有財產，若購房合同上無明確分配比例，則平均分配。房產出售時必須雙方到場簽字或一方有另一方受理過的公正委託書，方可生效。
二、夫妻共有房產單方能不能賣
最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋(—)》(以下簡稱《解釋一》)第17條第2項規定：“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。”2011年8月13日起施行的最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《解釋三》)第11條第1款規定：“一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支援。”
就兩條規定的適用環境而言，有以下兩點值得注意：
1、都適用於夫妻一方未經對方同意的單方處分情形。《解釋一》第17條第2項後段實際上隱去了這樣一個前提，即“未經夫妻雙方平等協商，沒有取得一致意見”，至於《解釋三》第11條則明確表述為“一方未經另一方同意”。
2、都適用於夫或妻單方處分重大共有財產(房屋)的情形。在此基礎上，我們不難發現，同樣的單方處分夫妻共有房屋行為，適用前述兩條規定，結果迥然相異，主要為：適用《解釋一》第17條第2項，則在第三人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的情況下。其權利救濟歸入有效合同制下，即使未辦理轉移登記，該第三人的權利仍可得到保護;適用《解釋三》第11條，即使第三人善意購買且支付合理對價，只要未辦理轉移登記，其權利仍應讓位於另一方共有人的追回主張。
《解釋三》第19條規定，該解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相牴觸的，以本解釋為準。
在實踐中，當夫妻走到離婚的地步時，關於房屋分割的問題就理所當然的成了“地雷”，對於這個危險物品，如果您不知道該怎麼去應對，那麼建議您最好是及時的去諮詢一下南昌律師，讓律師根據您的具體情況，幫您爭取最大的利益。
