索要合法的債務的時候，如果債權人非法拘禁債務人，達到可以立案的標準，那麼債權人就要承擔相應的刑事責任。那麼如果債務人申請不再追究債權人的刑事責任，債權人還需要承擔嗎?債權人和債務人有各自承擔扮演著什麼角色，債權人口頭免除債務有用嗎?
一、債權人非法拘禁債務人要求還債，雙方簽訂的放棄債權免除刑事責任的協議有效嗎
索要合法債務，如果對債務人進行非法拘禁，達到立案標準，仍然可以追究刑事責任，因刑事犯罪系侵犯公民人身權利的犯罪，由公安機關負責偵查，即使債務人申明放棄追究刑事責任的權利，仍然不能免除非法拘禁者的刑事責任(前提是非法拘禁已經夠立案標準)。若債權人免除了債務人的債務，那是要憑證據說話的，也就是講要有依據能夠證明，如免除債務宣告、有重要證人予以證明等;若沒有證據，只是債權人一時的興口開河，後債權人反悔又要主張權利的，那債務人仍是要償還的。我國是法治社會，打官司就是打證據。
二、 債權人口頭免除債務有用嗎
如果沒有證據證明，而債權人又否認的，債權人將可以繼續追討債務。 相關知識-- 關於債務免除的相關規定 《民法典》 第五百七十五條債權人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止。 本條是關於免除債務的規定。 免除，指債權人拋棄債權，從而消滅合同關係及其他債的關係。關於免除的性質有不同的學說，一種學說認為，免除是契約。理由是:
(1)債的關係是債權人與債務人之間特定的法律關係，不能僅依一方當事人的意思表示成 立。
(2)債權人免除債務人的債務是一種恩惠，而恩惠不能濫施於人。
(3)債權人免除債務可能有其他動機和目的，為防止債權人濫用免除權損害債務人利益，免除應經債務人同意。另一種學說認為，免除是債權人拋棄債權的單方行為。理由是:
(l)免除使債務人享受利益，因此沒有必要徵得同意。
(2)如果免除一定要債務人同意，債務人不同意的，等於限制了債權人對權利的處分。從本條規定看，我國民法典規定的免除是單方的法律行為。但民法典也並不排除債權人與債務人訂立免除協議，免除債務人的義務。
三、債權人免除債務有什麼特徵嗎
1、免除是無因行為。債權人免除債務，不論是為了贈與、和解，還是別的什麼塬因，這些塬因是否成立，都不影響兔除的效力。
2、免除為無償行為。免除債務表明債權人放棄債權，不再要求債務人履行義務，因此，債務人不必為免除為相應的對價。
3、免除不需要特定的形式。免除債務不必有特定形式，口頭、書面，明示、默示都無不可。比如債權人以口頭或者書面形式通知債務人不必再履行債務，是以明示方式免除債務。而債權人不對債務人主張債權，超過訴訟時效期間，也產生債務免除的後果。免除是處分債權的行為，作出免除意思表示的債權人必須具有完全民事行為能力，無民事行為能力或者限制民事行為能力人的免除行為除非由法定代理人代理或經法定代理人同意，否則不生法律效力。免除可以附條件或者附期限。附生效條件的免除比如，債權人表示只要債務人在合同履行期歸還本金，可以免除利息。
所以說，如果債權人非法拘禁債務人，達到立案標準。即使債務人申請不再追究債權人的形式責任，仍然不能免除非法拘禁者的刑事責任(前提是非法拘禁已經夠立案標準)。即使債務人欠下了很多債務，但是不能成為債權人拘禁他的正當理由。債權人非法拘禁債務人已經觸碰到了法律的底線，任何觸碰法律底線的人都不能姑息。用法律手段制裁他們。更多相關知識您可以諮詢本站煙臺律師。
