我國《民法典》第六百八十七條規定：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
1、債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的;
2、人民法院受理債務人破產案件，中止執行程式的;
3、保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。”
二、先訴抗辯權的履行效果有什麼
先訴抗辯權的行使將產生下列效果：
1、因先訴抗辯權具有延緩性和阻卻性，所以先訴抗辯權的行使使債權人的履行請求受阻，保證人暫不承擔保證責任;
2、先訴抗辯權有效行使後，到強制執行主債務人的財產無效果前，保證人不負履行遲延責任;
3、在前述時期，債權人不得以其對於保證人之債權而對保證人為抵銷，抵銷者無效;
4、保證人行使先訴抗辯權後，債權人就主債務人的財產已為強制執行，但未能全部滿足債權時，可就剩餘部分向保證人請求履行，此時即使債務人的財產已有顯著改善並足以清償剩餘部分時，保證人也不得再次進行先訴抗辯。
5、保證人行使先訴抗辯權後，債權人有義務先對主債務人的財產強制執行，否則日後債權得不到清償的後果將自行負責。關於這一點，大陸法系多數國家的立法都有規定。
6、共同保證人行使先訴抗辯權的效果、所謂共同保證，是數個保證人就同一債務擔任保證人。如果共同保證人與主債務人之間承擔連帶保證責任，則共同保證人無先訴抗辯權可言。
合同一方當事人行使第一履約抗辯權的，先中止合同履行，另一方為第一履約抗辯提供擔保。如不提供擔保或追償能力，將產生第一履約抗辯權的二級效力，即解除合同。需要說明的是，抗辯權的首次履行屬於臨時抗辯權，其權利的行使不影響違約責任。
