司法公安機關在對犯罪嫌疑人進行偵查審訊時，要求犯罪嫌疑人對犯罪事實和行為如實進行供述，取得口供後與其他證據一併作為定罪和判罰的依據，但在實際中，犯罪嫌疑人往往為了逃避處罰或減輕責任，要麼裝傻充愣，要麼避重就輕，導致口供的真實性和可靠程度無法保證，那麼，刑事訴訟法口供的運用規則是怎樣的呢?
刑事訴訟法口供的運用規則是怎樣的
我國《刑事訴訟法》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。根據這一規定，司法機關在刑事訴訟過程中收集、審查和運用證據時，必須堅持以下原則或規則：
1、不輕信口供的原則。這是我國司法機關收集、審查和運用證據的一條基本原則。不輕信口供指對口供的每個部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對於被告人的口供，應當進行認真細緻的分析、鑑別。
2、重證據、重調查研究的原則。既不能輕信口供，又不能完全不信口供，要求公安司法機關必須深入實際，進行調查研究，著重收集其他“外部證據”。在收集證據的過程中必須嚴格遵守法定的程式，依法取證，尤其是要依法取供。
3、口供補強規則。即口供不能作為有罪判決的惟一根據的規則。只有被告人的供述，沒有其他證據的，不能認定該被告人有罪和處以刑罰。在共同犯罪案件中，即使是各共犯口供之間協調一致，沒有矛盾，但是沒有其他實質證據的，也不能認定被告人有罪和處以刑罰。因為僅憑共犯的口供，很難保證它們之間的“相互印證”不是出於串供、刑訊等非正常因素的結果，無法保證口供的真實性，倉促定案，難免出現錯案。而且一旦共犯中有一個翻供，整個案件的基礎便出現動搖，這種定案方法是與“以事實為根據，以法律為準繩”的基本原則相牴觸的。
綜上所述，關於刑事訴訟法口供的運用規則，主要包括三個方面，首先不能輕信於口供，要逐句逐項地進行判斷甄別，其次要重視調查研究，蒐集更多的證據與口供相應印證核實，還有口供不能唯一，如果只有犯罪嫌疑人口供、哪怕是多個犯罪嫌疑人的一致性口供，但沒有其他有力證據時，就不能定罪和判罰。以上就是本站小編整理的內容。本站有線上律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
