我國法律明確規定，私分國有資產是要構成犯罪的，這個時候，法官往往會根據公訴人和律師在法庭上辯論的結果撰寫一份裁判文書，以此表明對犯罪嫌疑人的處罰。下面，本站小編為大家介紹了一篇私分國有資產罪裁判文書，供大家做一個參考。
私分國有資產罪裁判文書
公訴機關河南省鄭州市二七區人民檢察院。
被告人陳根喜，男，1959年7月29日出生。因涉嫌私分國有資產於2011年3月29日被鄭州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯私分國有資產罪於2011年4月11日被鄭州市公安局二七第一分局逮捕。現羈押於鄭州市第二看守所。
辯護人趙玲、趙利軍，河南得益律師事務所律師。
河南省鄭州市二七區人民檢察院以鄭二檢刑訴(2011)230號起訴書指控被告人陳根喜犯私分國有資產罪，於2011年4月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河南省鄭州市二七區人民檢察院指派檢察員錦傳濤出庭支援公訴，被告人陳根喜及其辯護人趙利軍到庭參加了訴訟。在訴訟過程中，被告人陳根喜的辯護人以調查核實證據為由，申請本院延期審理一個月，並被本院准許。現已審理終結。
經審理查明：
2008年至2010年期間，河南鐵通工程建設有限公司承接了“石武客專通訊遷改”專案工程，被告人陳根喜任該公司副總經理，主管該專案工程。該工程專案部經理胡s%s%(已判刑)反映沒有現金支付零散民工、協調賠付及用於招待等費用，總經理李s%s%(已判刑)根據該反映召開公司班子會議，集體研究決定通過該專案部套取工程資金用於支付相關費用，並將其中的部分資金給職工發放獎金。後陳根喜和胡s%s%根據公司決定，具體負責了套取資金及獎金髮放事宜。該專案部共套取工程款633萬元，其中將1906 995元國有資產作為獎金向其本單位全體職工予以發放。上述私分國有資產過程中，陳根喜分得38 860元。現上述贓款已全部退出。
上述事實，被告人陳根喜在開庭審理過程中亦無異議，且有證人胡s%s%、李s%s%、鄭s%s%、駱s%s%、楊s%s%、李s%s%、劉s%s%等人的證言，受理案件經過、抓獲證明、陳根喜的任職證明，鄭州市人民檢察院司法會計檢驗報告、相關營業執照、公司變更登記申請書、公司章程、施工合同協議、轉賬憑證、獎金支付單、其他證人證言、證明、情況說明、相關戶籍證明等證據所證實。
上述證據，均由控方提供，並均經當庭舉證、質證，內容真實，來源合法，本院予以確認。
本院認為：被告人陳根喜作為國有企業河南鐵通工程建設有限公司副總經理，在主管“石武客專通訊遷改”專案工程中，違反國家規定，以單位名義將國有資產私分給個人，數額巨大，其行為已構成私分國有資產罪。公訴機關指控陳根喜的罪名成立，本院予以支援。
關於被告人陳根喜的辯護人提出陳根喜系立功的意見，經當庭查證，陳根喜向檢察機關供述該公司另一專案也存在私分國有資產的線索前，其他證人已向檢察機關做過供述，檢察機關據此也掌握了相關線索，故陳根喜的上述行為不符合有關立功的規定，不屬於立功。上述辯護意見不能成立，本院不予支援。
我國刑法規定，國有機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，違反國家規定，以單位名義將國有資產集體私分給個人，數額巨大的，對其直接負責的主管人員和直接責任人員，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。被告人陳根喜作為國有企業直接負責的主管人員，違反國家規定，以單位名義將國有資產私分給個人，數額巨大，依法應在上述量刑幅度內判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下法定的量刑情節：(1)陳根喜如實供述自己的罪行，可以從輕處罰;(2)陳根喜認罪態度較好，積極退贓，確有悔罪表現，根據其犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第三百九十六條第一款、第三十條、第三十一條、第六十七條第三款，第七十二條、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關於時間效力問題的解釋》第四條規定，判決如下：
被告人陳根喜犯私分國有資產罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金45000元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效後十日內繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 龐 礴
審 判 員 李 靖
審 判 員 郭付功
二0一一年六月二十三日
書 記 員 李婭楠
以上就是小編為大家介紹的私分國有資產罪的裁判文書，大家可以閱讀做一個瞭解，犯罪嫌疑人一審要是不服該判決時，可以提起上訴要求二審。要是你還有不明白的地方，不妨登陸本站網站諮詢我們的線上律師，讓他們為你提供幫助。
