偽證罪，這個罪名通常來說都是用於案件中的證人的。證人就是整個案件的部分知情者，他們或許看到過案件的發生，或許聽過當事人的談話，總之證人證言對於案件的整個發展方向是非常有影響的。那麼民事訴訟中偽證罪如何規定?
一、民事訴訟中偽證罪如何規定
刑法307條規定：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據(幫助毀滅、偽造證據罪)，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
此條法律外延廣闊無限，幾乎為開放性法律條款，可用於制裁民事訴訟中任何形式的偽證行為。
通常人們所說的民事偽證罪主要就是指刑法第三百零七條的罪名。不少法院已依據刑法307條成功地定罪了民事偽證嫌疑犯。
支援民事偽證罪的其它法律條款還有：
民事訴訟法102條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;
此條法律的關鍵點在於情節的輕重，要根據偽證是否影響案件事實，有沒有造成嚴重後果(如法官誤判)，偽證者的主觀故意程度和動機，偽證者心智是否正常，是否及時自首悔改而定。
當然，民事偽證者有權提出其主觀和客觀上的抗辯。
刑法第13條 ……侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，
民事偽證者侵犯的是被偽證者各種形式的權利，如工作和勞動的權利，給被偽證者造成了難以磨滅甚至永久性的傷害，且極大地浪費了法律資源，蓄意挑戰了司法和法律公正，調戲了法官的智慧，扭曲了善良人的誠信觀念，破壞了社會的和諧團結，其對社會的危害性遠遠大於那種輕微的偷盜刑事罪。
刑法第14條明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。
由民事偽證引起的司法不公和懲罰無辜必然會危害我們這個和諧社會的健康發展。此後果是誰也不想看到的。
最高人民檢察院2002年10月24日釋出的司法解釋《關於通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為如何適用法律問題的答覆》：以非法佔有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定作出處理…如果行為人偽造證據時，實施了偽造…印章的行為，構成犯罪的，應當依照刑法第二百八十條第二款的規定，以偽造…印章罪追究刑事責任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的應當依照刑法第三百零七條第一款的規定，以妨害作證罪追究刑事責任。
由此可見，妨害作證罪可以制裁民事偽證行為，那麼，與妨害作證罪處在同一條但不同款的幫助毀滅證據罪和幫助偽造證據罪當然也可以制裁民事偽證行為。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：第八十條.當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據提供假證據阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證或者對證人、鑑定人、勘驗人打擊報復的依照《民事訴訟法》第一百零二條的規定處理。
在人民法院出版社出版的由周道鸞、張軍主編的《刑法罪名精釋》中認為：幫助毀滅、偽造證據罪不限於刑事訴訟，此罪中所幫助的當事人既包括刑事案件中的自訴人、被告人、被害人，也包括民事、經濟、行政等案件中的原告、被告、第三人等。不少法律學者都有此感。
民事訴訟中偽證罪的規定，小編已經給大家整理好了。偽證這個的行為是非常惡劣的，會使當事人權利受到損害，所以證人一定要如實的回答，這也是法律強制規定的。證人如果不如實回答甚至是偽證，就要受到相應的法律責任。偽證的行為就要以偽證罪定罪處罰
