罪犯在服刑期間發現漏罪或新罪怎麼辦?
1、漏罪應當先並後減;
2、新罪應當先減後並。
3、既有漏罪又有新罪的，應當先將漏罪進行先並後減得出刑期，再將新罪刑期與前罪還未執行的刑期相合並進行處理。
《刑法》第七十條 【漏罪先並後減】判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。
第七十一條 【新罪先減後並】判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
我國《刑事訴訟法》第二百七十三條 罪犯在服刑期間又犯罪的，或者發現了判決的時候所沒有發現的罪行，由執行機關移送人民檢察院處理。按照刑事訴訟法的立法本意分析，此處的執行機關應包括監獄和公安機關，如果罪犯是在監獄內犯新罪的，其罪行理應由監獄負責偵查，如果是公安機關在偵查其他案件過程中發現漏罪的，則應由公安機關負責偵查。
但問題的關鍵是，由上述執行機關移送人民檢察院後如何處理，卻沒有明確規定。這是我國刑事訴訟法的一個疏漏，給司法實踐造成了一定困惑，有待於規範和完善。 其一是由公安機關提請人民檢察院批准逮捕然後再審查起訴。根據《公安機關辦理刑事案件程式規定》第一百一十五條規定，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即提請批准逮捕。
在司法實踐中，由於有考核指標的壓力，公安機關的部分幹警認為在查實有犯罪事實存在，並且有初步證據證實該犯罪事實是被認定的犯罪嫌疑人所為時，就可以向檢察機關提請批准逮捕。所以，對發現罪犯在服刑期間有漏罪或新罪的情形下，有的公安機關將此類案件提請人民檢察院批准逮捕。但是，根據刑事訴訟法關於逮捕構成三要件的規定，此類罪犯已經被羈押在看管場所之內，已無社會危害性可言，即使有證據證明有犯罪事實且可能判處徒刑以上刑罰，仍只能作出不批准逮捕的決定。
對於服刑期間發現新罪漏罪的情況一般都會以先並後減進行判決。對於同時發現新罪漏罪的情況還需要綜合進行判決。在進行判決時，當事人是否處於服刑期間也是罪行的判決標準。需要滿足新罪的犯案標準三要件才能夠重新進行並罪審判。本站有線上律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
