原公訴機關重慶市XX山縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）袁XX，男，1971年2月21日出生。因涉嫌犯貪汙罪於2014年8月14日由XX山縣人民檢察院決定取保候審。
辯護人張XX，重慶XX律師。
辯護人肖明安，重慶巨集願律師事務所律師。
重慶市XX山縣人民法院審理重慶市XX山縣人民檢察院指控原審被告人袁XX犯貪汙罪一案，於2014年12月15日作出（2014）山法刑初字第00321號刑事判決。原審被告人袁XX不服，提出上訴。本院受理後，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，重慶市人民檢察院第二分院指派代理檢察員遊著出庭履行職務，上訴人袁XX及其辯護人張XX、肖明安到庭參加訴訟。現已審理終結。
重慶市XX山縣人民法院判決認定：2012年，被告人袁XX擔任中國XX公司（以下簡稱XX山XX公司）現場管理職務，產生了套取季節工工資的想法。於是，袁XX讓陳XX幫其辦理兩張銀行卡。陳XX用其女兒陳XX、陳XX的身份資訊辦理了兩張銀行卡並交給袁XX。袁XX將陳XX、陳XX季節工上報XX山XX公司。2012年10月至2013年12月期間，袁XX偽造季節工用工統計表，虛構陳XX、陳XX務工情況及工作量，以陳XX的名義套取工資11399元，以陳XX的名義套取工資14890元，共計26289元。2014年8月13日，被告人袁XX接通知後到XX山縣人民檢察院接受詢問，如實供述了上述犯罪事實，並將全部款項上繳給了檢察機關。
另查明，XX山XX公司系國有公司，取得合法的《營業執照》。2006年8月，被告人袁XX與XX山XX公司簽訂了《勞動合同書》，XX山XX公司同意袁XX為該分公司菸葉復烤工作人員，合同從2005年12月21日起至法定退休年齡止。2010年1月1日至2012年12月26日，XX山XX公司任命袁XX為儲運科整選管理員，2012年12月27日至今任菸葉科菸葉質量總監。
XX山縣人民法院判決認定上述事實的證據有證人陳XX、陳XX、劉XX、向XX、黃XX、尹X、傅XX、陶XX、田XX、田XX、吳XX等人的證言，XX山縣人民檢察院職務犯罪偵查局出具的立案決定書、取保候審決定書、到案情況說明，XX山縣菸草公司營業執照副本、組織機構程式碼證、勞動合同書、工資表、臨時工用工記錄、出勤表、記賬憑證、費用報銷單、銀行卡流水賬明細表、扣押財物清單、中國農業銀行銀行卡兩張等書證，本案的相關法律文書，被告人袁XX的供述與辯解等。
XX山縣人民法院判決認為，被告人袁XX身為中國菸草總公司重慶市公司XX山XX公司的工作人員，利用職務上的便利，採取虛構工人工資的手段騙取國有財物，數額較大，其行為已觸犯刑律，構成貪汙罪，公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人袁XX到案後如實供述自己的犯罪事實，且全部退繳了贓款，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款（三）項、第二款、第九十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規定，判決：一、被告人袁XX犯貪汙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。二、追繳被告人袁XX的違法所得26289元上繳國庫。
上訴人袁XX上訴稱對原判認定的事實和罪名無異議，辯稱其犯罪情節較輕，系初犯，請求免予刑事處罰。
辯護人的辯護意見是：上訴人袁XX並非在國有公司從事公務的人員，不符合貪汙罪的主體；袁XX具有自首情節；請求對袁XX免予刑事處罰。
出庭履行職務的檢察人員認為原判認定事實清楚，證據確實充分，量刑適當，請合議庭駁回上訴，維持原判。
經二審審理查明的上訴人袁XX利用職務上的便利，採取虛構工人工資的手段騙取公款26289元的事實、證據與一審判決認定的事實、證據相同。XX山縣人民法院在判決書中列明瞭證明本案事實的證據，經庭審質證，本院對一審判決認定的事實、證據予以確認。
本院認為，上訴人袁XX身為國有公司中從事公務的人員，利用職務上的便利，騙取公共財物26289元，其行為已構成貪汙罪。關於辯護人提出袁XX並非在國有公司從事公務的人員，不符合貪汙罪的主體的辯護意見，經查，現有證據證實，袁XX系國有XX山菸草公司正式職工，在工作中既要負責管理菸葉入庫質量，也要負責管理技術員、季節工，並負責安排、統計、上報技術員、季節工每天的工時和工作量，應當認定袁XX為在國有公司中從事公務的人員，符合貪汙罪主體，該辯護意見不能成立，本院不予採納。關於辯護人提出袁XX具有自首情節的辯護意見，經查，袁XX系檢察機關辦案人員掌握其相關貪汙事實後，通過菸草公司監察科通知到菸草公司，在菸草公司將其帶走，袁XX不具有投案的主動性，不應認定自首，該辯護意見不能成立，本院不予採納。袁XX到案後如實供述自己的犯罪事實，且退繳了全部贓款，可以從輕處罰。根據袁XX犯罪的事實、性質、情節和社會危害程度，可對袁XX免予刑事處罰，相關辯解、辯護意見予以採納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第六十七條第三款、第六十一條、第三十七條、第六十四條的規定，判決如下：
一、維持重慶市XX山縣人民法院（2014）山法刑初字第00321號刑事判決第一項對被告人袁XX的定罪部分及第二項，即被告人袁XX犯貪汙罪；追繳被告人袁XX的違法所得26289元上繳國庫。
二、撤銷重慶市XX山縣人民法院（2014）山法刑初字第00321號刑事判決第一項中對被告人袁XX犯貪汙罪的量刑部分，即判處被告人袁XX有期徒刑一年，緩刑二年。
三、上訴人袁XX犯貪汙罪，免予刑事處罰。
本判決為終審判決。
審 判 長 翟羽
審 判 員 劉梅
代理審判員 餘華
書 記 員 胡X
