一、犯罪中止沒有造成損害後果的應當怎麼處理
應受但是免除。犯罪中止的情況下，行為人不僅主觀上早已存在犯罪意念，而且客觀上也實施了一定的犯罪行為，是應當受處罰的。只是對於犯罪中止出於寬大處理的立場和原則，同時也是為了鼓勵犯罪人及時終止損害結果的發生才給予免於處罰的。
我國刑法之所以對中止犯採取這種立場，完全是出於實現刑事政策公平正義價值的考慮—既對中止犯網開一面，鼓勵其及時懸崖勒馬，在犯罪結果出現前放棄繼續犯罪或者有效防止犯罪結果發生;又對那些造成一定損害後果的犯罪人保留適當處罰餘地，從而避免放縱犯罪的不公正現象發生。
《刑法》第24條第2款規定：“對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰”。
二、犯罪中止形態的型別
根據不同的標準，可以對犯罪中止進行不同的分類：
1、預備中止、實行未了中止和實行終了中止。
根據發生的時空範圍不同，可將犯罪中止分為預備中止、實行未了中止和實行終了中止三類。
(1)預備中止。是指發生在犯罪預備階段的犯罪中止，其存在的時空範圍是始於犯罪預備活動的實施，終止於犯罪實行行為著手之前。具體來講，是指行為人在犯罪為了實行犯罪而準備工具、製造條件的犯罪預備過程中，自動放棄犯罪而成立的犯罪停止形態。
(2)實行未了中止。是指發生在行為人著手犯罪實行行為以後，實行行為尚未終了之前的犯罪中止。具體來講，是指行為人在著手犯罪實行行為而未終了之前，自動放棄犯罪而成立的犯罪停止形態。
(3)實行終了中止。是指發生在行為人的實行行為已經終了但特定的犯罪構成要件結果尚未發生之前的犯罪中止。具體來講，是指行為人在實行行為終了以後作為構成要件的犯罪結果發生之前，自動放棄犯罪並有效地防止該犯罪結果發生而成立的犯罪停止形態。就離完成犯罪達到犯罪既遂的時空距離而言，預備中止離犯罪既遂最遠，實行未了中止較近，實行終了中止最近，因而在其他條件相同的條件下，預備中止的社會危害性和行為人的主觀惡性最小，實行未了中止較大，實行終了最大。因而對三者在具體量刑應有所區別，以充分體現區別對待的刑事政策，鼓勵犯罪分子儘早自動放棄犯罪。
2、消極中止和積極中止。
根據對其成立是否要求行為人做出一定積極的舉動之不同，可以將犯罪中止分為消極中止和積極中止。
(1)消極中止。是指只需行為人消極停止犯罪行為的繼續實施便可以成立的犯罪中止。預備中止都是消極中止，實行未了中止一般也屬於消極中止。
(2)積極中止。是指不僅需要行為人停止犯罪行為的繼續實施，而且還要積極有效地實施一定行為去防止犯罪結果的發生才能成立的犯罪中止。實行終了中止都是積極中止，也有一小部分實行未了中止屬於積極中止。在其他條件相同的情況下，積極中止的社會危害性要比消極中止大。
實踐中，要是成立未遂犯的話，一般是比照既遂犯對其從輕或減輕處罰。但如果是成立中止犯的話，那情況就不同了，由於此時是行為人自己主動自願的放棄犯罪，於是在處罰上面自然就會比未遂犯更輕一些，甚至在成立犯罪中止而且沒有造成損害的情況下應當對其免除處罰。
