假象防衛是主觀上沒有防衛認識，客觀上有防衛結果，是行為人主客觀沒有一致。防衛不適時是防衛不是在現實、緊迫、危險的狀態下進行的，有事前防衛和事後防衛兩種。那麼，假想防衛防衛不適時的區別是什麼？跟著小編一起了解一下吧。
一、假想防衛防衛不適時的區別是什麼?
區別：
假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
防衛不適時，是指在不法侵害行為尚未開始，或者已經結束的情況下，對不法侵害者實行的防衛行為。總的來說，防衛不適時不符合正當防衛的時間條件，因而不具備正當防衛的性質，是法律所不允許的。
二、防衛不適時包括哪些?
防衛不適時包括兩種不同情況：
一種是事前防衛或事前加害。這是在侵害還未開始時，或尚未面臨不法侵害的直接威脅時進行的防衛。
另一種是事後防衛或事後加害，或遲誤防衛。這是在侵害結束之後實行的防衛。
事後防衛包括兩種不同情況：
一種是故意的事後加害，即明知侵害已經終了而繼續防衛，加害於侵害人，這在主觀上是故意的，是一種報復侵害行為。例如：甲對乙實行正當防衛，乙受傷，已喪失繼續侵害的能力。甲見乙未死，又繼續對之加害，將乙打死，這就是報復加害，應按故意殺人罪處理。
另一種是認識錯誤的事後加害，即是應該預見而沒有預見不法侵害已經停止，仍繼承進行防衛。對這種情況，應按照事實認識錯誤的原則處理。根據當時的主客觀條件，如果防衛人主觀上有過失，應負過失犯罪的責任，如果防衛人主觀上沒有過失，則不負刑事責任。
三、正當防衛的條件是什麼?
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合五個條件：
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害;
2、必須是在不法侵害正在進行的時候;
3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;
4、正當防衛不能超越一定限度。
5、對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
根據《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
行為人在遭受不法侵害的緊急狀態下是可以採取正當防衛措施的，而由於防衛所給對方造成的損失如果在法定範圍內，那麼就應當屬於是正當防衛，行為人不承擔民事或者是刑事責任，但是如果行為人防衛過當、假想防衛、防衛不適時或者是防衛挑撥的，就應當承擔責任。
