一、假想防衛與事前防衛區別是什麼?
1、假想防衛，是指對實際上並不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衛。假想防衛不是正當防衛，對於假想防衛，應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應當承擔刑事責任;但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔刑事責任。
2、事前防衛。事前防衛也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進行的所謂防衛。在不法侵害尚處於預備階段和犯意表示階段，行為人實施的防衛屬於事前防衛。事後防衛也稱為事後加害，即在不法侵害已經結束後進行的所謂防衛。
二、正當防衛應該具備哪些條件?
它應該符合下列條件：
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害;
2、必須是在不法侵害正在進行的時候;
3、正當防衛不能超越一定限度。
正當防衛(又稱自我防衛，簡稱自衛)，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。
綜上所述，正當防衛是人們的合法權利，針對不法侵害，防衛可以減少損失，防止自己發生嚴重人身傷害等不利後果。在防衛分類中，假想防衛不是真正的防衛，其只是當事人主觀認為。而事先防衛是針對不法侵害預備階段，一般來說，這樣的防衛要承擔法律責任。
