一、非法吸收存款辯護詞怎麼寫?
非法吸收存款辯護詞
尊敬的審判長、人民陪審員：
××律師事務所接受本案被告人陳某的委託，指派我擔任×人民檢察院指控陳某某涉嫌非法吸收公眾存款罪一案的一審辯護人。庭前，辯護人多次會見了被告人，充分聽取了被告人的辯解，仔細審閱了檢察院移送法院的全部案件材料，現結合庭審的相關情況發表如下辯護意見：
辯護人對公訴機關指控的罪名沒有異議，但對涉嫌犯罪的主體及指控的犯罪數額、陳某某所起的作用有異議。
1、本案非法吸收公眾存款罪應為唯×集團有限公司的單位犯罪，不是自然人犯罪。
(1)從融資的目的來看。本案雖然是公司的法定代表人雖然先後是秦某和陳某，但他們都沒有實際出資，真正的出資人是陳某，鼎×公司實際是陳某的公司。陳某對鼎×公司具有經營、管理和決策權。同時，陳某又是唯×公司的法定代表人，陳某在筆錄中多次提到，其成立鼎×公司的目的就是為唯×公司融資。
(2)從融資過程來看， 公司在融資中所利用的兩個投資專案也都是唯×公司的專案。與集資參與人簽訂的《委託投資理財協議》中明確列明，鼎×公司只是代理方，真正的專案方是唯×公司。在向集資參與人進行的宣傳資料上，也是對唯×公司和陳某的介紹，開給集資參與人的收據也是唯×公司的財務專用章，支付客戶的利息和本金也是從唯×公司支出。該部分有《委託投資理財協議》、投資人的收據等書證和陳某的供述，以及相關證人證言予以證明。
(3)從融資的去向來看，集資參與人所投資金全部打入唯×公司賬戶。因此，所募集的資金的的最終使用方是唯×公司，也就是利益最終歸屬是唯×公司，募集資金也大部分用於唯×公司的經營發展。該部分有書證《委託投資理財協議》和陳某的供述予以證明。
2、陳某某在融資過程中的作用較小
從鼎×公司人員層級來看，陳某某僅相當於基層業務員。鼎×公司負責融資業務的人員按級別分為客戶經理、高階客戶經理，資深客戶經理，投資總監，副總經理，總經理，陳某某在2012年5月跟隨他人進入鼎×公司工作時僅為最低級別客戶經理。2012年9月份，陳某某雖然擔任業務二部團隊長，但這個團隊長並沒有具體的工作職責，僅僅是掛個名號而已，其級別也僅僅是高階客戶經理，且其擔任團隊長僅從事短短6個月不到的時間，也沒有管理行為。
3、認定陳某某吸收公眾存款的數額不準確
從公訴機關提供的委託投資理財協議可以看出，顧某某共投資過三筆，分別是80萬、120萬和50萬，其中前兩筆投資的業務員在委託投資理財協議上可以看出均不是陳某某，其中第二筆投資120萬的業務員是張某。第三筆50萬元，雖然工號寫的是陳某某，但顧某某的投資系張某從公司離職以後，公司管理人員把顧某某安排到陳某某名下，在顧某某的投資過程中，陳某某沒有聯絡過顧某某，顧某某投資的50萬也不是找陳某某辦理的，陳某某僅僅是按照公司的要求掛個名而已，因此，顧某某的50萬元也不應計入陳某某吸收存款的數額。
3、對於其他投資人投資的款項，因為並沒有委託投資理財協議、銀行憑證等書證予以證明，不能形成完整的證據鏈，也不應被計算在陳某某非吸的數額。
綜上，辯護人認為，被告人陳某某在犯罪中處於被動地位，且屬於初犯、偶犯，主觀惡性不深，認罪悔罪態度較好，犯罪後已經退出全部違法所得，又有自首情節，請求法庭貫徹寬嚴相濟的刑事政策，根據江蘇省兩院及省公安廳《關於辦理非法集資刑事案件的意見》，“對於犯罪後有自首、立功和認罪悔罪表現的，或者在犯罪中處於受支配或從屬地位的，以及案發後積極退贓、協助司法機關挽回損失的，依法可予以從寬處理。”從被告人觸犯的罪名，犯罪事實、情節、悔罪表現、對社會的危害程度以及改造的難易程度來綜合考慮，能夠對陳某某適用緩刑。
謝謝審判長，辯護詞發表完畢。
辯護人：××律師
××事務所
二、非法吸收公眾存款罪的量刑標準是什麼?
非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
綜上所述，非法吸收公眾存款數額較大，參與人數多的構成犯罪，法院在庭審階段，會要求控辯雙方答辯。作為被告的辯護人，律師出具書面辯護詞。律師可以從非法吸收公眾存款的犯罪構成入手，指出控方證據不足，認定數額不對，並從被告認罪態度上說明。
