搶劫行為在很多國家都是被列為重罪的，在我國也不例外，我國《刑法》中規定對搶劫犯罪最高可以處死刑。因此，如果涉嫌構成此罪的話，建議最好還是委託律師進行刑事辯護，那律師在辯護過程中該如何寫搶劫罪刑事辯護詞呢?我們一起在下文中進行了解。
辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
我受被告人牛XX親屬的委託，受河南律師事務所的指派，擔任本案一審辯護人。開庭之前，我查閱了卷宗，會見了被告人，並幫助被害人得到民事賠償款，被害人主動請求法庭對被告人從輕、減輕處罰，判處緩刑。雙方誠懇地達成刑事諒解民事賠償協議書。現根據事實與法律，提出如下辯護意見，供法庭參考。
一、 辯護人認為，牛XX的行為並不符合搶劫罪的構成要件，而屬於搶奪罪。
依據案卷證據顯示，本案發生時確實存在被告人搶奪時生拉硬拽情節，並至受害人倒地造成受害人輕傷的情況。但此事實就能夠認定搶劫或轉化成搶劫罪嗎?
結合本案事實，辯護人認為牛的行為符合搶奪罪的構成要件。
首先，在主觀故意方面，被告人牛並未打算也未主動以暴力或威脅的方式取得財物，只是因一時找不到工作身上又沒錢，忍受兩頓沒吃飯的肌餓(在看守所法醫檢查證實牛腸胃裡沒有任何食物)狀態下才臨時起意，並未威脅、恐嚇、迫使被害人不能或不敢反抗，牛更無意侵犯被害人的人身權利;
其次，在客觀方面，牛並未採用暴力、威脅的手段，恐嚇被害人，而是趁被害人不備，而突然在謝背後搶其左手拎的一個塑料袋，只是由於被害人死死不放，在搶奪撕拉過程中，牛的兩個指頭被謝咬住，不能拽出，由於兩個指頭被咬得鮮血直流，疼痛難忍處於本能的防護，將謝摔倒並摁在地上拽出兩個指頭。造成受害人牙齒被拽脫落鬆動的過失輕傷，無論是摔倒、摁地、推頭、拽出均非牛有意傷害謝，純屬牛防護其遭受更大傷害的本能行為。
再次，因為本案被告人牛在受害人背後無論是矇住被害人眼睛，還是用胳膊控制受害人的頭部，僅僅是怕被害人認出自己，不讓其扭頭，並不是要阻止被害人的反抗，而且矇眼睛、控制頭部的行為並不會也沒有給被害人帶來任何身體上的傷害，從社會觀念上說很難評價為搶劫的暴力，因此，對牛以搶奪罪定罪是適當的。搶奪是一種強力行為，因為不實施強力奪取，就不能實現財物的非法轉移。但必須以不使用暴力或以暴力相脅迫的手段為前提。這是搶奪罪區別於搶劫罪的顯著標志。就本案牛和謝的在公安階段供述，可以看出，牛的指頭被咬之前，牛並沒有使用暴力故意傷害受人，只是牛在謝的背後，開始牛右手抓住謝的右手，左手去搶奪謝的左手的塑料袋，因牛是初犯、偶犯實在太沒經驗，去搶謝左手的袋，卻先抓謝的右手，等於事先提醒謝，導致謝左手死死不放袋子而不能得逞。情急之下，又怕謝認出他，就用右手蒙謝的眼睛時，被謝咬住兩個指頭，而後為拽出兩個指頭，本能的摔倒謝並摁在地上，左手將謝的頭往上推，目的是讓謝鬆口，但謝堅持不鬆，牛疼痛難忍的情況下本能的強拽出兩個指頭，庭審中他回答指頭拽出更本不知道謝的牙齒被拽掉，也能證明牛主觀上過失致謝輕傷。牛是在謝完全可以反抗的情況下，搶走袋子，數額不大，只有173元，雖不構成搶奪罪的數額犯，但構成搶奪罪的情節犯，依法應認定搶奪罪。
最後，構成搶奪罪的必要條件是：搶奪公私財物數額較大的，或者情節嚴重的，才構成犯罪。數額不大，或者沒有其他嚴重情節的，不構成犯罪。即使搶奪時，由於用力過猛，致使被害人受傷，因為沒有搶奪罪傷害的故意，也不能視為暴力而定搶劫罪。是否定搶劫罪：1、要看傷害是否是犯罪分子故意為之。本案造成受害人傷害不是被告人故意為之，而是本能的防禦自己不受傷害。2、要看強力行為的作用物件和使用目的。本案牛強力行為的作用物件和使用目的，是在其兩個指頭被咬傷，現仍有大約兩公分的疤痕，確屬本能的防禦自己不受傷害的目的，而非故意傷害受害人的行為。正如受害人與被告人達成刑事諒解和民事賠償協議書中所承認的，要不是其死死咬傷被告人的指頭，自己也不會受傷。所以拋開牛指頭被咬後本能採取方法拽出的過程，牛沒有使用暴力毆打，也沒有伴以語言威脅行為，事實確實是這樣。就是在牛的指頭被咬後本能採取拽出方法的過程中，謝用傘擊打被告人，直到傘被打壞，被告人沒有還擊謝，謝咬傷被告人兩個指頭，被告人也沒有采取任何行動來報復傷害謝。牛奪取謝塑料袋後，在謝的視線內，將塑料袋內錢包裡173元錢以外的所有物品丟下，由此可見，被告人的目的很明確，就是為了搶點錢，填飽已經肌俄難忍，兩頓沒吃飯的肚子，過失致受害人輕傷，其目的僅是一種本能的防護行為。因此，被告人的行為不符合刑法第二百六十三條搶劫罪，也不符合刑法第二百六十九條規定的搶奪罪轉化為搶劫罪的情形，故不構成搶劫罪。因搶奪未達到數額較大，但造成過失輕傷，由於過失輕傷不構成犯罪，當然只能以搶奪的情節犯論處，構成搶奪罪。
二、被告人牛XX具有以下從寬情節，應當酌情減輕處罰。
1、被告人牛XX犯罪動機和目的比較單純，主觀惡性很小。
本案當中，促使牛實施搶奪的主要原因，是由於其來平頂山兩天找不到工作，兩頓沒吃飯了，身上也沒錢了。在為填飽肌餓難受的肚子的情況下，趁中午受害人獨自一人，周圍沒人，才實施了搶奪他人財物的行為。這樣的動機和目的，與一般為了自身享受，搶奪他人財物肆意揮霍是有本質區別的。同時說明牛的犯罪動機和目的比較單純，其主觀惡性很小。
2、被告人自願認罪悔罪，並主動賠償，挽回了受害人的損失，可酌情減輕處罰。
法律無情人有情，被告觸犯法律，理應受到法律制裁。但受害人主動要求減輕處罰被告人。制裁只是手段，刑罰不是單純的懲罰，而是一種特殊的教育，刑罰的目的是通過上述手段治病救人，讓他改過自新。而被告人自案發以來，相當自責、痛心，寫出了深刻的悔過書，對他而言，內心的愧疚是永久的、最嚴厲的懲罰。所以，對被告人判處刑罰的目的而言，刑罰的教育作用是最主要的。
3、被告人牛XX屬於偶犯、初犯，減輕處罰有利於挽回一個即將破碎的家，有利於改過自新。
在本案發生之前，牛並無前科，一直表現良好，屬於偶犯，也是初犯。在其被抓獲後，整個案件的偵查到審查起訴再到審判，被告人在案發後能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關交待自己的犯罪事實，這說明被告人已經認識到自己犯罪行為的社會危害性，有改過自新、重新做人的良好願望。從今天的庭審情況來看，被告人的認罪態度也非常積極、誠懇的。
綜上所述，辯護人認為，被告人牛XX的行為符合搶奪罪的構成要件，應當以搶奪罪定性處罰，不應以搶劫罪論處。牛的犯罪行為
1、是在肌餓難忍的狀態下一時衝動所為，主觀惡性很小;
2、被告人本能的過失的造成受害人輕傷，不是為搶奪財物主觀故意造成受害人輕傷;
3、系初犯、偶犯、認罪並願意悔過，痛改前非;
4、被搶的173元錢及物品全部歸還;
5、已得到受害人刑事及民事諒解，並賠償已挽回受害人的損失。
牛的以上從寬情節，可塑性強，建議合議庭本著實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則，對被告人減輕處罰，對其判處緩刑。能挽回一個即將破碎的家，也有利於其4歲孩子的健康成長，真真達到法律效果和社會的效果的統一，有利於社會的和諧和穩定。
以上辯護意見敬請重視並採納。
此致
新華區人民法院
辯護人:河南律師事務所律師
二O一二年九月三日
律師在為搶劫罪的被告人進行辯護的時候，一般都是要向法庭提交一份辯護詞的，而這份辯護詞其實就是律師為該案件作出的分析、看法，很多時候法官最後量刑都會適當參考一下辯護詞的內容。以上就是本站小編為大家整理的搶劫罪刑事辯護詞的內容，希望對您有所幫助。
