由於時代的不斷髮展，網路在生活中的作用越來越大了，這也就導致了出現了很多的電子證據，並且電子證據在民事訴訟中的作用和地位也越來越大了。由於證據採集的時候是否是符合法律的有關流程以及要求關係到電子證據是否可以被採納或者是具有法律效力的問題，新《民事訴訟法》中電子證據的舉證的有關規定如下。
一、新民事訴訟法中電子證據的舉證
1、電子證據的客觀性標準
首先，電子證據的形式必須是客觀的。從電子證據存在形式看，電子資料是以電磁、光碟等物理形式存在於半導體晶片、磁碟等載體上，儘管用於記載資料資訊的電磁等不能被人們直接感覺到，但它是一種切實存在，承載電子資料的載體，如半導體晶片、磁碟、光碟等介質。因此，“如果單從電子資料存在形式看，所有的電子資料都是客觀的。”
電子證據是否具有客觀性，還要看其內容是否是客觀事物的反映。具體地說，產生電子資料資訊的計算機軟硬體系統應當正常執行和工作，電子資料所反映的內容應當是在進行正常業務中形成且在業務完成或稍後即輸入的。電子證據的真實性具有重要的意義。
對於存在疑點的電子證據和電子證據中比較專業的問題可以通過鑑定的方式對電子證據的生成、傳輸、儲存、輸出全過程及電子證據本身做出判斷結論。
一般情況下以下的電子證據可以認定為真實可靠:適格證人向法庭提交的在法律上可採納作證據的書面陳述;使用者經常使用的正常的計算機系統生成和儲存的電子證據;經公證證明為真實可靠的電子證據;經專家鑑定為真的電子證據;有確切證據證明電子證據影印件與原件完全等同的電子證據;當事人之間經長期業務往來所形成的電子合同;雙方當事人均認可的電子證據。
《民事訴訟法》第66條規定，人民法院對視聽材料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
2、電子證據的關聯性標準
電子證據的關聯性是指“作為證據的事實必須與案件中的待證事實有客觀的聯絡，能夠證明案件中的有關待證事實”，“證據的關聯是客觀存在的事實能夠成為訴訟證據的決定性因素。”
對電子證據而言，如想被法官採納，它必須能以其內容有效地解決諸如以下問題:首先，這個電子證據能夠證明什麼事實;其次，這個事實對解決案件中的爭議問題有沒有實質性意義;最後，法律對這種關聯性有沒有具體的要求。通過回答這三個問題，人們就可以比較準確地把握具體的電子證據的關聯性了。
3、電子證據的合法性標準
“證據的合法性是指作為證據的某些事實必須是以法律規定的特殊形式存在，並且證據的提供、收集、調查和保全符合法定程式”由此可見，作為證明根據的材料無論是否具備合法性，都可以用以證明案件情況，但並不是每一件證據都能在具體的司法和執法活動中被採用。合法性是採用證據的重要標準之一。電子證據作為一種新的證據形式，與傳統證據相比有其特殊性。
一般認為，儲存在計算機內的資料都可以被銷燬、改變，所以應將儲存在計算機內的資料打印出來。而且各種加密技術都有解密的可能。此外，發生爭議的雙方將原始資料稍加改變，就可能改變最初始自動生成的原始檔案內容，從而使電子證據能否被法院接受出現問題。為了解決這一問題，我國和其他國家關於電子證據的合法性問題作出了相應規定。
新《民事訴訟法》中電子證據的舉證等相關問題如上所述，我們可以得知電子證據的舉證標準，在網際網路時代，電子證據有著至關重要的作用，但是由於網路的特性，採集證據以及保證證據的合法性有效性就有這重要的作用，因此在收集證據的時候一定要注意電子證據的舉證標準，以確保證據的有效性。
