一、訴訟時效怎麼中斷是怎樣規定的
《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規定：訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。訴訟時效的中斷，是指在訴訟時效進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的訴訟時效期間統歸無效，待該法定事由消除後，訴訟時效期間重新起算的制度。
引起訴訟時效中斷的事由很多，我國立法和司法解釋以具體列舉的方式進行了明確：
1、《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規定了三種訴訟時效中斷的法定事由，即提起訴訟、權利人提出要求或者義務人同意履行義務;
2、《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(下稱《民法通則意見》)第173條和第174條規定的幾種情形：權利人向債務保證人、債務人的代理人、財產代管人主張權利，權利人向人民調解委員會或者有關單位提出保護民事權利的請求;
3、1994年3月26日最高人民法院在《關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條，訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批覆》中規定，時效從出具欠條之日中斷;
4、2001年4月11日，最高人民法院《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第10條規定：債務人在債權轉讓協議、債權轉讓通知上籤章或簽收催收通知的，訴訟時效中斷。原債權銀行在全國或省級有影響的報紙上釋出的債權轉讓公告或通知中有催收內容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷的證據。
5、2008年8月11日，最高人民法院《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第10條，將民法通則第一百四十條規定的“當事人一方提出要求”的內容作了細化說明;第11條規定部分債權人主張債權引起的中斷對全體債權人有效;第13條規定了與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷效力的情形;第17條規定了連帶債權、連帶債務中一人的訴訟時效中斷及於他人;第18條、19條分別規定了代位權訴訟、債權轉讓和債務承擔引起訴訟時時效中斷情形。
我國對案件的中斷有著嚴格的規定，債權案件的訴訟時效中斷的，應按照法律規定與債務人員進行說明。得到對方的同意後，才可以辦理這類案件的訴訟時效中斷，根據詳細的法律規定，對這類案件的訴訟時效進行辦理。
