1、民事糾紛沒有證據可以立案。院受理民事案件主要是看是否符合法律規定的立案條件，而並不是當事人是否有證據，但沒辦法勝訴，甚至有可能被指證為誣陷，所以，一定要取得確鑿證據在起訴。
2、根據《民事訴訟法》第六十四條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。
第六十五條規定，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由;
拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
3、符合下列條件的，就予以立案：
(1)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人或者其他組織。“與本案有直接利害關係”的含義是指與起訴案件的訴訟標的有直接有利害關係，或者說，是指公民、法人或其他組織的人身權、財產權利或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執。
有明確的被告。所謂明確的被告，是指原告起訴必須明確指出被告是誰，也就是要明確誰侵害了他的民事權益，或者誰與原告發生了民事權益的爭議。但是需明確的一點是，法律只要求“有”明確的被告，而不論所列的被告是否適格，也就是說即使當事人告錯了人，在立案階段，法院不進行審理和查明，因此，並不妨礙訴訟的成立。
有具體的訴訟請求和事實、理由。有具體的訴訟請求，是指原告要求人民法院予以確認或保護的民事權益的內容和範圍應當明確、具體，請求人民法院保護什麼、支付什麼、反對什麼、確認什麼等應清楚、明白，不能模稜兩可。事實和理由是指原告必須向人民法院陳述的“案件事實”和“證據”以及支援該訴訟請求的理由。法律要求原告持有事實理由，就是要求原告說明民事法律關係發生、發展、變更、消滅的情況及所持的觀點、理由，並提供有關證據。至於原告的理由是否成立、證據是否充分、確鑿，法院在立案審查階段不問。
屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。原告起訴的案件應該屬於人民法院受理民事訴訟的範圍，也就是說，應當屬於由人民法院主管，人民法院依法有權對這一案件進行審判。另外，接收訴狀的法院必須對該案有管轄權才能正式受理該案件。
《民事訴訟法》第一百二十條規定，起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。 書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
綜上所述，發生了民事訴訟就算是沒有證據的話也是可以立案的，因為人民法院受理這個案件只看這個民事案件是否符合這個立案條件，至於詳細的立案條件是什麼，上面也有詳細說明，而當事人是否具有充足的證據只會對這個案件是否能勝訴起作用。
