一、調解結案和判決結案的區別是什麼？
法院調解是雙方當事人在人民法院審判人員主持下進行的，由此達成的協議，是人民法院的審判職能活動同當事人的處分行為相結合的結果。《民事訴訟法》第八十九條第三款規定，調解書經雙方當事人簽收後，就具有法律效力，其效力與判決相同。調解協議或調解書生效後，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現在以下幾方面:
1、訴訟結束，當事人不得以同一事實和理由再行起訴。
2、一審的調解協議或調解書發生效力後，當事人不得上訴。
3、當事人在訴訟中爭議的法律關係中的爭議歸於消滅，當事人之間實體上的權利義務關係依調解協議的內容予以確定。
4、具有給付內容的調解書，具有強制執行力。當負有履行調解書義務的一方當事人未按調解書履行義務時，權利人可以根據調解書向人民法院申請強制執行。
所以，調解的效力與判決的效力相同，具有給付內容的調解書，具有強制執行力，調解結案後在對方不履行的情況下是可以申請法院強制執行的。因此可以放心地選擇調解或判決結案。
二、法院調解與訴訟和解的區別
1、性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，後者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。
2、參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，後者只有雙方當事人自己參加。
3、效力不同。根據法院調解達成協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力;當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。
應當注意的是，法院調解與訴訟和解二者並不是完全沒有關係。根據《民事調解規定》，二者的聯絡表現為以下兩點：第一，當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，當事人可以申請人民法院依法確認和解協議製作調解書。第二，當事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協調，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委託有關單位和個人從事協調活動。
在我國的民事訴訟的程式當中，我們應當對相關的民事訴訟程式以及民事訴訟的條件等進行了解，此時我們應當注意的是，要保護自己的訴訟權益。
