審判監督程式又稱再審程式，是指人民法院對已經發生法律效力的判決和裁定，認為在認定事實或者適用法律上確有錯誤，對原案件進行重新審理予以糾正的程式。審判監督程式不是每一個民事案件的必經程式，只是對已經發生法律效力，但又確有錯誤的判決和裁定才可以適用的一種訴訟程式，是保證人民法院作出的判決、裁定正確、合法的一項重要的訴訟制度。審判監督程式，既不同於第一審程式，也不同於第二審程式，主要區別表現在：
1、性質不同。第一審和第二審程式，屬於正常的審判程式，是兩個不同的審級;審判監督程式不是民事訴訟的審級，只是審判程式的特殊階段。審判監督程式與二審程式雖然都是為了保證判決、裁定的正確性，糾正原判決、裁定錯誤的程式，但是第二審程式是上級人民法院對一審人民法院所作出的尚未發生法律效力的判決、裁定的審理，是一審案件審理的繼續，是民事案件的終審。審判監督程式不是民事訴訟程式的繼續進行，而是依法對已經發生法律效力確有錯誤的判決、裁定的再次審理。
2、審理的物件不同。第一審程式審理的物件是當事人之間發生的權利義務糾紛，是解決他們的爭議。第二審程式審理的物件，是第一審人民法院作出的尚未發生法律效力的判決、裁定，是對這一案件重新審理。審判監督程式是對已經發生法律效力的判決、裁定的審理，不論是一審判決、裁定，還是二審判決、裁定，只要是確有錯誤的，都可以作為再審的物件。
3、提起審理的主體不同。有權提起第一、第二審訴訟的，是對本案有實體權利義務的人，包括原告、被告、有獨立請求權的第三人。有權提起審判監督程式的是上級人民法院和人民檢察院。當事人也可以提出再審的申請。
4、提起的時間不同。提起第一審程式，受實體法規定的訴訟時效的限制，超過時效，無正當理由的，不得起訴。按第二審程式提起上訴的，必須在第一審判決、裁定作出後的法定上訴期內提起。提起審判監督程式，不受時間限制，發現判決、裁定有錯誤，隨時可以提出。但是，當事人申請再審的有兩年時效的限制。
5、提起的理由不同。提起第一審程式的理由，是起訴人認為自己的民事權益被對方侵犯或者發生了爭議;提起第二審程式的理由，是對第一審人民法院所作的判決、裁定不服;提起審判監督程式的理由，是認為已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，或者認為已經發生法律效力的調解書違法。
二審機制的存在，是為了更好地為人民服務，讓審判更加公平公正。因此，民事訴訟後，如果認為結果不公平，有審判錯誤，可以申請二審。當然這要求裡面有一定的問題，否則可能不接受試用。
