一、發回重審的案件能用簡易程式嗎？
目前暫無發回重審簡易程式規定，因為對於發回重審的案件，是不能適用簡易程式的。
相關法律規定：
《最高人民法院關於適用簡易程式審理民事案件的若干規定》
第一條 基層人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規定審理簡單的民事案件，適用本規定，但有下列情形之一的案件除外：
(一)起訴時被告下落不明的;
(二)發回重審的;
(三)共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的;
(四)法律規定應當適用特別程式、審判監督程式、督促程式、公示催告程式和企業法人破產還債程式的;
(五)人民法院認為不宜適用簡易程式進行審理的。
二、簡易程式特點
1.可以由審判員1人獨任審判
顯然，適用簡易程式的案件不能由人民陪審員獨任審判。
刑事訴訟法:基層人民法院適用簡易程式的案件可以由審判員一人獨任審判。據此，可以理解為，並非適用簡易程式審判的刑事案件一律或者必須適用獨任審判。
但是，對於絕大多數適用簡易程式的刑事案件而言，應當由審判員一人獨任審判，這樣更符合立法設定簡易程式的本意。
2.人民檢察院可以不派員出庭
刑事訴訟法規定:適用簡易程式審理公訴案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。被告人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述和辯護。人民檢察院派員出席法庭的，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人相互辯論。
3.簡化法庭調查和法庭辯論程式;
被告人自願認罪，並對起訴書所指控的犯罪事實無異議的，法庭可以直接作出有罪判決。根據刑事訴訟法的規定，適用簡易程式審理案件，不受刑事訴訟法關於訊問被告人、詢問證人、鑑定人、出示證據、法庭辯論程式規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最後陳述意見。根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《若干意見》的規定，被告人自願認罪，並對起訴書所指控的犯罪事實無異議的，法院可以直接作出有罪判決。
4.簡易程式在必要時得變更為普通程式
根據刑事訴訟法的規定，人民法院在審理過程中，發現不宜適用簡易程式的，應當按照刑事訴訟法其他有關規定重新審理。也就是說，簡易程式在必要時得變更為普通程式，這是簡易程式和普通程式的轉換問題。應當指出，適用簡易程式審理的案件，在審理過程中如果發現不宜適用簡易程式的情形，可以由簡易程式轉換為普通程式。但是，一經確定為適用普通程式審理的案件，不得轉換為適用簡易程式。因為，第一審普通程式是法律設定的相對完善的正當程式，具有排他性。
依據有關規定，適用簡易程式審理的案件，在法庭審理過程中，發現以下不適用簡易程式情形的，人民法院應當決定中止審理，並按照公訴案件或者自訴案件的第一審普通程式重新審理:
(1)公訴案件被告人的行為不構成犯罪的;
(2)公訴案件被告人應當判處3年以上有期徒刑刑罰的;
(3)公訴案件被告人當庭翻供，對於起訴指控的犯罪事實予以否認的;
(4)事實不清或者證據不足的;
(5)其他依法不應當或者不宜適用簡易程式的。人民檢察院未派員出庭的，人民法院應當將上述決定書面通知人民檢察院。
轉為普通程式審理的案件，審理期限應當從決定轉為普通程式之日起計算。轉為普通程式重新審理的公訴案件，人民法院應當在3日內將全案卷宗和證據材料退回人民檢察院。人民檢察院應當在收到上述材料後5日內按照普通程式審理公訴案件的法定要求，向人民法院移送有關材料。對於自訴案件，即告訴才處理的案件和被害人有證據證明的輕微刑事案件，按照自訴案件審理程式審理，並且由簡易程式向普通程式轉化時，原起訴仍然有效，自訴人不必另行提起訴訟，只要人民法院將適用第一審普通程式審判的決定通知自訴人即可。
綜合上面所說的，簡易程式一般是針對於比較輕的案件，而且還有事實證據比較清楚的案件，但對於發回重審的案件一般就是屬於比較複雜的案件，那麼是完全是不適用於此條款，所以，案件在處理的時候就會結合實際的情況來，這樣才能更好的辦理。
