一、逃稅和漏稅的區別主要有哪些?
1、主觀方面不同。逃稅是出於故意，而漏稅是過失行為。偷稅行為人明知自己的行為會造成國家稅收損失，而積極希望或追求這一危害結果，而漏稅的行為人對自己行為的危害後果應當預見卻設有預見，或已經預見但輕信能夠避免。
2、客觀方面不同。逃稅是採取偽造、變造、隱匿、擅自銷燬賬簿、記賬憑證等欺騙、隱瞞手段來不繳或少繳稅款，而漏稅不存在任何故意的作為或不作為。在客觀上區分二者，應注意：凡是沒有采取法定手段偷逃應納稅款的，一律不能認定為偷稅;即使採取了法定手段未繳或少繳稅款，也不能一概認定為偷稅，還要注意從主觀上進行甄別。因為主觀上的區別才是偷稅與漏稅的本質區別。實踐中，還有一種“明漏暗偷”的情況，即納稅人採取法定手段，不繳或少繳應納稅款，但一旦被稅務人員查出，則以業務不熟、工作過失或對稅法及財務制度不精通為由加以搪塞。
3、法律後果不同。偷稅達到法定結果即構成犯罪，應承擔刑事責任，而漏稅是一種違法行為，行為人只須補繳稅款並交納滯納金。當前，有些稅務機關與司法機關對於漏稅有不同認識。
二、逃稅的行政處罰標準是怎麼規定的?
《中華人民共和國稅收徵收管理法》
第六十三條 納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷燬帳簿、記帳憑證，或者在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應納稅款的，是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，並處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
扣繳義務人採取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，並處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
由此可見，逃稅和漏稅還是有區別的，從法律層面上來講，逃稅有可能構成逃稅罪，但如果僅僅是漏稅的話，漏稅的法律後果就是徵收滯納金，交齊稅款即可，和偷稅相關的罪名也是逃稅罪，並沒有漏稅罪。
