首先在主體方面就存在不同，承攬合同糾紛的主體是承攬人和定作人，而建設施工合同糾紛的主體是發包人和承包人;其次在內容方面，承攬合同的糾紛是關於定作物，而建設施工合同糾紛是關於建設工程;最後是在合同形式方面存在不同，承攬合同是不要式合同，而建設施工合同糾紛的合同是要式合同。
承攬合同與建設施工合同糾紛在主體方面、內容方面，以及在合同形式方面都存在很大的不同，畢竟兩種是不同的合同糾紛，自然會存在很大的不同。
承攬合同與建設施工合同糾紛存在以下不同：
1、主體是不一樣的，承攬合同的糾紛主體是指承攬人和定作人，雙方當事人因定作事項存在爭議，雙方可以協議解決，並且這種爭議的內容也不會很大;而建設施工合同糾紛的主體是指發包人和承包人，一般情況下，發包人和承包人都不是自然人，一般都是法人或者其他組織，只有少量的情況是自然人，尤其是發包人，發包人只能是法人，不是自然人，自然人是無法作出發包方的。
2、內容是不一樣的，承攬合同糾紛的內容是關於定作物，而建設施工合同糾紛的內容是關於建設工程，一般情況下，定作物的糾紛比建設工程的糾紛要大，也就是說，建設工程合同糾紛的內容比較複雜，無法快速解決，而承攬合同糾紛的內容比較簡單，是可以很快解決的。
3、合同形式是不一樣的，承攬合同糾紛中的合同是不要式合同，雙方當事人可以口頭成立合同，也可以通過書面的形式成立合同，而建設施工合同糾紛中的合同是要式合同，雙方當事人必須通過書面形式，對建設施工合同達成約定。
承攬合同和建設施工合同是存在聯絡的，承攬合同是屬於總合同，而建設施工合同是屬於分合同，就是屬於承攬合同的一個種類，然後因為建設工程比較特殊，就從承攬合同中分離出來，發生糾紛後，如果建設施工合同未作明確規定的，還可以適用承攬合同的相關規定，也就是說，承攬合同的相關規定可以解決建設施工合同的相關糾紛。
承攬合同與建設施工合同是有聯絡的，建設施工合同是從承攬合同中分離出來的，並且這兩種合同糾紛存在很大的不同，在主體、內容、合同形式方面都存在不同，當事人發生糾紛後，就需要弄清楚是何種糾紛，不同的糾紛就有不同的處理方法，要從區別中確定糾紛的種類。
