現在流行閃婚，在閃婚之前，有點準夫妻會簽訂一份夫妻AA制協議，約定夫妻之間的財產和債務承擔，夫妻協議能否對抗善意第三人?夫妻協議的效力怎樣?本站小編在下文介紹了一則案例並對此進行了分析，詳情請看下文。
案例：王某和楊某經人介紹於2003年結婚，由於二人系二婚，為了維護家庭關係，在結婚前二人對各自的財產進行了約定，並寫下了書面協議。協議約定婚前各自財產歸各自所有，婚後夫妻的收入和開支均採取AA制，個人所欠債務同樣歸各自償還。
2010年5月，王某向朋友的公司投資10萬元作為入股資金，其從張某處借走現金5萬元，約定半年後還清。一年後公司虧損，王某無力還款。2011年8月，張某將王某和楊某告上法庭，要求二人還款。庭審中，被告楊某認為自己無須承擔還款責任，因為王某的借款及投資行為都是其個人行為，並且婚前雙方已經約定了家庭財產分配模式。原告張某則認為被告楊某應當承擔還款責任，因為夫妻間的約定不能對抗第三人。
解析：依據《民法典》第一千零六十五條規定，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。根據該法律規定可知，夫妻之間實行財產約定製，這個約定對夫妻有效，但不能對抗善意第三人。本案中王某借款應為個人債務，但張某將楊某告上法庭，楊某須舉證張某知道其夫妻間的約定，否則其夫妻間的約定是不能對抗善意第三人的。綜述，法院依法判決被告王某和楊某夫妻倆共同償還原告張某借款5萬元。
以上內容由本站小編整理提供，由上文可知夫妻協議不能對抗善意第三人，在善意第三人主張債權時，不能以此作為對抗理由。
