一、股權轉讓合同糾紛錄音證據的效力是否有效?
如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。
錄音(錄影)證據是否可以成為證據的問題，首先肯定地說，錄音或錄影證據是法律允許的證據形式之一。在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是“視聽資料”也就是錄音錄影證據。在《民法典》第1137條中，也有“錄音遺囑”的規定。所以，視聽資料法律允許的證據形式，是沒有任何爭議的。
問題在於，很多錄音證據是在未徵得對方同意的情況下，偷錄取得的。
二、在對方不知情的情況下，取得的錄音證據是否合法
按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段，在司法實踐中，這要看具體情況分析：
1、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄製雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄裝置，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。
三、錄音證據的證明力強嗎
《關於民事訴訟證據若干規定》第70條，對錄音證據所加的限制，除了“合法手段取得”外，還有其他限制。比如“有其他證據佐證”、“無疑點”。
《民事訴訟法》第71條規定：“人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。”
一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支援是有難度的。
錄音證據是能夠成為案件的證據的，但是問題在於錄音證據是否具有合法性，如果是非法取得的錄音證據是沒有法律效力的，具體的錄音證據是否有效要按照實際的情況進行具體的分析。
